De correctionele rechtbank van Hasselt heeft een 51-jarige man uit Sint-Truiden veroordeeld voor de jarenlange belaging van zijn ex-vriendin. Nadat de vrouw hem op sociale media en via mail had geblokkeerd, vond de man een "creatieve", maar illegale manier om haar toch te bereiken: hij stuurde duizenden berichten via de mededelingen van bankoverschrijvingen van telkens 1 eurocent.
Man uit Sint-Truiden stuurt ex-vriendin 4.528 bankoverschrijvingen van 1 eurocent om contactverbod te omzeilen
Wanneer een relatie strandt en de communicatie wordt stopgezet, bieden sociale media meestal een eenvoudige oplossing: de blokkeerknop. Maar voor de ex-vriendin van een 51-jarige Truienaar bleek dat niet voldoende.
De feiten kwamen aan het licht nadat de vrouw in april 2024 een 1e klacht indiende tegen haar ex-partner. Ondanks een waarschuwingsbrief van het parket en een , bleef de man haar bestoken. Omdat hij haar via mail of Facebook niet meer kon bereiken, verplaatste de man zijn aandacht naar zijn bank-app.
Limburgse stalker via mededeling bankoverschrijving: "Hij zal 4500 keer ja gezegd hebben op 'weet u het zeker' "
4.528 overschrijvingen van 0,01 euro
Via die bank-app voerde hij in totaal 4.528 overschrijvingen uit van telkens 0,01 euro. Bij elke transactie voegde hij een persoonlijke boodschap of "liefdesbetuiging" toe in het veld voor de mededeling. In totaal spendeerde de man op die manier 45,28 euro aan bankkosten om zijn ex-vriendin te kunnen blijven contacteren.
Naast de bankberichten was er sprake van een bredere campagne van belaging. Eerder stuurde hij haar al minstens 700 e-mails, waarvan 120 in 1 dag tijd. Ook liet hij ongevraagd een pizza bij haar thuis bezorgen.
De man beweerde in de rechtbank dat de vrouw zelf ook "geen doetje" was en dat hij van haar meer dan 11.500 berichten had ontvangen, waarna ze hem blokkeerde. De man wilde dan reageren en zocht vervolgens andere manieren om haar te contacteren, wat hij deed via de mededelingen bij de bankoverschrijvingen.
Waarom greep de bank niet in?
Het grote aantal vreemde transacties roept vragen op over de controlemechanismen van banken. Isabelle Marchand van bankenfederatie Febelfin legt bij Radio2 Limburg uit waarom de overschrijvingen niet automatisch geblokkeerd werden.
"Hoewel banken systemen hebben die dubbele of vreemde transacties signaleren, blijft de uitvoering een bewuste keuze van de klant", vertelt Marchand. "Het systeem zal waarschijnlijk de volgende melding geven: 'Ben je ervan bewust dat je deze overschrijving al meermaals gedaan hebt?', maar dan nog is het aan de klant zelf om ervoor te kiezen om die overschrijving uit te voeren."
Dit soort misbruik komt zelden voor, al sturen mensen op deze manier wel soms nieuwjaarswensen
Isabelle Marchand, woordvoerder Febelfin
Bovendien kan een slachtoffer een tegenpartij niet blokkeren in een bank-app zoals dat wel kan op WhatsApp. "Je kan geen rekening van iemand anders blokkeren. Het is geld dat op jouw rekening wordt gestort. Er is voor de bank geen reden om dat te blokkeren als het om een rechtmatige betaling gaat."
Marchand merkt op dat, hoewel creatief gevonden, dit soort misbruik van bankoverschrijvingen zelden voorkomt. "Al wordt de techniek soms ook gebruikt voor bijvoorbeeld nieuwjaarswensen", klinkt het. "Maar in dit geval is dit zeker een vorm van stalking. Ik denk dat het terecht is dat de vrouw hiervoor naar de politie is gestapt."
Celstraf met uitstel
De man werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden met uitstel en een boete van 800 euro, eveneens met uitstel. De rechter legde de vijftiger strikte voorwaarden op. Zo moet hij zijn werk behouden, therapie volgen en zich strikt houden aan het contactverbod.
Het parket was ook scherp voor de houding van de man, die volgens de aanklager leek te 'genieten' van de destructieve relatie. In de zomer van 2025 belandde de vijftiger al even in de cel, maar de broer van het slachtoffer werkte daar als cipier. Nadat er enkele bedreigingen werden uitgesproken, werd de man overgeplaatst naar de gevangenis van Ieper.
Regionaal nieuws uit Limburg

