Op het proces over de dood van David Polfliet vraagt de aanklager celstraffen tot 25 jaar voor de 3 jonge daders. De verdediging pleit voor veel lagere straffen, waardoor ze mogelijk niet opnieuw naar de gevangenis zouden moeten. Het woord is nu opnieuw aan de jury, die in beraad zit over de strafmaat.
Aanklager wil 25 jaar, verdediging 5 jaar: jury in beraad over straffen op proces over dood David Polfliet
Joris Truyts
Gepubliceerd:
Bijgewerkt:
K.B., L.N. en R.P., minderjarigen op het moment van de feiten en nu jonge twintigers, krijgen vandaag hun straf te horen. Daarmee komt een einde aan het assisenproces in Gent over de dood van David Polfliet 5 jaar geleden in een park in Beveren.
Als het van de aanklager afhangt, krijgt K.B. 23 jaar cel. Voor zijn mededaders is dat 25 jaar. Daarmee houdt hij ermee rekening dat L.N. de contacten met Polfliet heeft gelegd en dat R.P. de fatale messteken heeft toegebracht.
De jury heeft hen gisteren na een beraad van zo'n 3 uur schuldig bevonden aan poging tot diefstal met geweld. Ze hadden niet de intentie om Polfliet te doden, maar zijn dood is er wel door veroorzaakt, klinkt het.
Het openbaar ministerie had gepleit voor roofmoord, de verdediging voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. De jury kwam ergens in het midden uit. Al riskeren de daders nog steeds lange celstraffen van meer dan 20 jaar.
Snel mee met het proces? Bekijk het verslag in VRT NWS Journaal
Advocaat K.B.: "We zitten op andere planeten"
Filip De Reuse, advocaat van K.B., reageert fel op de aanklager. "Ik kan mij absoluut niet vinden in de vordering van het openbaar ministerie. We zitten op 2 totaal andere planeten", zegt hij. "23 jaar? Hij is niet eens 23 jaar oud. Hij heeft dit niet beraamd en hij heeft niet gestoken."
De Reuse zegt dat een straf nooit een loutere vergelding mag zijn en heeft het uitgebreid over de slechte toestand van onze gevangenissen. "En die maakt niemand beter."
"U zal beslissen of K. de kans krijgt om de eerste stapjes van zijn dochter mee te maken", zegt hij aan de jury. "K.B. heeft veel fouten gemaakt, maar hij is veel meer dan het slechte dat men in hem ziet."
Er zijn wel degelijk verzachtende omstandigheden, aldus de advocaat, volgens wie ook de redelijke termijn is overschreden. Hij overloopt punt per punt: jeugdige leeftijd, eerlijke medewerking, beperkte rol, moeilijke jeugd, oprechte spijt en gunstige evolutie na de feiten.
"Normaal stel ik nooit zelf iets voor, maar nu ga ik het wel doen. Het allerbelangrijkste is dat het nooit meer gebeurt. Dan is de gevangenis geen oplossing. Gooi het werk niet weg dat deze jongen heeft gedaan. U kan hem 5 jaar gevangenisstraf geven gekoppeld aan voorwaarden."
"Zwaar crimineel parcours"
In zijn pleidooi over de strafmaat benadrukt de aanklager nogmaals de ernst van de feiten. "Ik heb het er ethisch bijzonder moeilijk mee dat men David daar heeft achtergelaten in die toestand, zelfs als men nooit de bedoeling had dat het zo zou aflopen."
Hij omschrijft Polfliet als een hardwerkende, geliefde man die de daders niets misdaan had. "Ze zijn alledrie verantwoordelijk voor zijn dood, dat staat vast. Wat ook vaststaat, is dat ze enkel bezig waren met hun eigen lot."
Daarnaast spreekt de aanklager ook over het gedrag van de beschuldigden. Hij wijst op hun eerdere veroordelingen voor diefstal en afpersing. "Een zwaar crimineel parcours, en dat op erg jonge leeftijd", oordeelt hij.
"Het gaat hier niet om straatboefjes, maar om minderjarige criminelen die dweepten met wapens en geweld. Ze waren gewaarschuwd, maar hebben zelf een ander pad gekozen, de weg van de criminele feiten."
Advocaat L.N.: "Geen gevaar voor de samenleving"
Dirk De Maerschalk, advocaat van L.N., zegt dat hij schrikt van de vordering. "Pure wraak", volgens hem. Hij wijst erop dat de 3 intussen al 2,5 jaar vrij zijn onder voorwaarden. "Beroepsrechters hebben geoordeeld dat ze geen gevaar zijn voor de samenleving."
"Ze hebben hun relaties weer opgepikt, werk gezocht. Ze hebben die jongens een kans gegeven. Een kans die wij ook vragen van de jury. Het zou absurd zijn om alles wat intussen is opgebouwd in de vuilbak te gooien."
Ook hij wijst naar de jonge leeftijd, 16 jaar en 3 maanden voor zijn cliënt, als verzachtende omstandigheid. Net als een moeilijke jeugd, zijn goede medewerking met het onderzoek en zijn spijtbetuiging.
Net als de advocaat van K.B. vraagt De Maerschalk een straf van 5 jaar gekoppeld aan voorwaarden.
Ook achteraf nog feiten gepleegd
Voor de aanklager is het bovendien zeer belastend dat de beschuldigden ook na de dood van Polfliet nog feiten pleegden, onder meer een diefstal met geweld in het detentiecentrum, overtredingen van contactverboden en druggebruik.
"Ook de vele tegenstrijdige verklaringen in het dossier storen mij mateloos. Dat is geen normaal gegeven. Ze hebben nooit het achterste van hun tong laten zien."
Tot slot stelt de aanklager zich vragen over het al dan niet oprechte schuldinzicht van de 3 daders, die in hun laatste woord gisteren hun excuses aanboden aan de nabestaanden.
Advocaat R.P.: "Ik ben trots op hem"
Voor R.P. tot slot, die de fatale messteken gaf, pleit advocaat Lisa-Marie Parmentier. Haar cliënt is bereid om zijn straf te aanvaarden, zegt ze, maar wat de procureur heeft gevraagd is volgens haar veel te hoog.
"25 jaar, dat komt binnen, bij mijn cliënt, bij zijn familie, maar ook bij ons als advocaten. Wat hebben we hier dan zitten doen? Dat is de straf die de procureur al had voorbereid voor roofmoord."
De verzachtende omstandigheden die ze aanhaalt, zijn dezelfde als bij de andere beschuldigden. Ze heeft het onder meer over zijn jonge leeftijd en een problematische jeugd in Suriname. "Hij heeft geprobeerd om weg te raken uit het criminele milieu, maar dat is niet gelukt. Hij wilde het beter doen."
De advocate benadrukt dat R.P. op verschillende momenten zijn spijt heeft uitgedrukt over de feiten. Binnenkort worden hij en zijn vriendin ouders, vertelt ze. "De kans is heel groot dat hij de bevalling niet gaat meemaken als hij in de gevangenis zit."
"Ik ben trots op hoe mijn cliënt gegroeid is. Ik kan met de hand op het hart zeggen dat hij jullie niet zal teleurstellen", besluit Parmentier.
Laatste woord voor beschuldigden
Het laatste woord op de zitting is voor de beschuldigden zelf. K.B. bedankt de agenten die hen de afgelopen 10 dagen begeleid hebben. "Ik vraag aan de jury om mij eerlijk te straffen. Ik ben niet het slachtoffer in deze zaak. Ik hoop dat er rekening mee wordt gehouden dat ik mijn leven opnieuw heb opgebouwd", zegt hij.
"Ik zou de jury willen bedanken voor de eerlijke beslissing die gisteren is genomen. Ik weet dat ik een straf verdien. Ik heb fouten gemaakt", zegt L.N. Tot slot zegt R.P. dat hij zijn straf zal aanvaarden en dat de grootste straf voor hem is dat hij iemand het leven heeft afgenomen.
Hoe stierf David Polfliet?
Op vrijdag 5 maart 2021 hadden 3 toen nog minderjarige jongens David Polfliet naar een park in Beveren gelokt via Grindr, een datingapp voor homo- en biseksuele mannen. Later werd het lichaam van Polfliet daar dood teruggevonden.
De 3 vermoedelijke daders, een 17-jarige uit Antwerpen, en een 16- en 17-jarige uit Beveren, gaven zichzelf aan bij de politie. Omdat het over zulke ernstige feiten ging, werden ze uit handen gegeven en moesten ze zich hier, voor het hof van assisen, verantwoorden.
Ze zeiden dat ze als 'pedojagers' de man naar het park hadden gelokt om hem "een lesje te leren", maar dat het nooit de bedoeling was om hem te doden. Er zou een gevecht ontstaan zijn, waarbij een van hen Polfliet met een mes in zijn been heeft gestoken, met dodelijke afloop. In het begin werden de feiten bestempeld als een "daad van homohaat", maar dat is nooit aangetoond tijdens het onderzoek.
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd: