Vlaams minister Annick De Ridder (N-VA) heeft een toxicologisch onderzoek laten doen en is negatief getest op cocaïne. Dat schrijft ze zelf op Instagram. De aanleiding was de commotie in het Vlaams Parlement begin januari, waarbij Gwendolyn Rutten haar toegesnauwd had om "nog een beetje te snuiven".
Minister Annick De Ridder laat zich negatief testen op cocaïne na rel in Vlaams Parlement
Hanne Decré
Gepubliceerd:
Begin dit jaar ontspoorde een discussie in het Vlaams parlement tussen parlementslid Gwendolyn Rutten (Open VLD) en minister van Mobiliteit, Sport, Openbare Werken en Havens Annick De Ridder (N-VA). In eerste instantie ging het over de fraudezaak bij Basket Vlaanderen, maar op een bepaald moment maande De Ridder Rutten aan "om een kamillethee te drinken om te kalmeren".
Rutten beet op haar beurt terug met de sneer: "Snuif nog een beetje", waarbij ze met haar wijsvinger een snuifgebaar maakte. De uitspraak is niet bijster goed te horen omdat het gekibbel buiten het bereik van de microfoons doorging.
Snuif er nog eentje": Rutten en De Ridder spelen op de vrouw en niet de bal in Vlaams Parlement
Die uitspraak leidde tot grote verontwaardiging en excuses van Rutten.
Maar er komt nu nog een staartje aan het verhaal. De Ridder laat op Instagram weten dat ze na de hele heisa een haarstaal heeft laten afnemen. Met een screenshot van het rapport van toxicoloog Jan Tytgat deelt ze nu het resultaat.
"Een grondig toxicologisch onderzoek uitgevoerd op de overgemaakte haarstalen van Annick De Ridder heeft de afwezigheid van cocaïne en metabolieten of afbraakproducten aangetoond. (...) Dit resultaat moet als negatief beschouwd worden en er is aldus geen wetenschappelijke reden om inname van of blootstelling aan cocaïne te veronderstellen."
Voor de duidelijkheid: cocaïne is een instabiele stof. Als dat in het menselijk lichaam terechtkomt, wordt dat omgezet in andere stoffen, die men metabolieten of afbraakproducten noemt. Er is bij De Ridder dus niet alleen op cocaïne getest, maar ook op die andere stoffen.
Er is aldus geen wetenschappelijke reden om inname van of blootstelling aan cocaïne te veronderstellen
Rapport van Jan Tytgat
De Ridder schrijft er nog bij: "Ik heb als havenschepen 6 jaar mee de strijd gevoerd. Het is ver gekomen in onze rechtsstaat dat je je onschuld moet bewijzen, maar bij deze. Haters gonna hate, dat zal niet veranderen, en daar liggen we al lang niet meer wakker van. Maar ik hoop dat dit al de mensen die mij of mijn familie/vrienden/achterban de afgelopen weken vragen hebben gesteld ('waar rook is, is toch ook vuur misschien?') wel duidelijkheid geeft en geruststelt. En dat er nu een lijn kan onder getrokken worden."
Het is ver gekomen in onze rechtsstaat dat je je onschuld moet bewijzen
Annick De Ridder
Hoe gebeurt zo'n haarstaal?
De laatste jaren gebeuren haaranalyses meer en meer, zeker op vraag van het gerecht. Hoe lang de drugs opspoorbaar zijn, hangt af van de lengte van het haar. "De theorie is: 1 centimeter is 1 maand terugkijken in de tijd", vertelt Jan Tytgat. "In theorie kan je met lang haar bijvoorbeeld 4 jaar terugblikken."
Het haar het dichtst bij de hoofdhuid zegt iets over de meest recente inname, hoe verder van de hoofdhuid, hoe verder terug in de tijd. Het duurt ook even voor de drugs opspoorbaar zijn in het haar, gemiddeld een tiental dagen. En kleurmiddelen, zeker peroxide, kan de detecteerbaarheid verlagen. "Al is dat niet zwart-wit", benadrukt Tytgat.
Onze redactie schreef ooit een artikel over de werking van zo'n haaranalyse: dat kan je hier lezen.
