Sterrenchef Nick Bril is opnieuw voor de rechter verschenen voor het ongeval waarbij zijn hulpkok Joe Claridge zwaargewond geraakte. Dat gebeurde op de parking van zijn restaurant The Jane. Volgens het parket was Bril dronken, maar daarover was veel discussie op het proces. Een deskundige moest berekenen hoeveel Bril precies gedronken had. Zijn advocaten vragen de vrijspraak en benadrukken dat Bril die dag veel gegeten had.
"Eten is zijn leven": advocaat Nick Bril vraagt vrijspraak en wil laagste promillewaarde voor cliënt
Marieke Van Cauwenberghe
Gepubliceerd:
Was Nick Bril dronken of alleen maar geïntoxiceerd? Het verslag van de deskundige kon geen sluitend antwoord geven op die vraag. Afhankelijk van wat hij al dan niet gegeten had, bedroeg de alcoholwaarde in zijn bloed tussen 1,52 promille en 1,91 promille. Dat is nog altijd ver boven de wettelijk toegestane limiet van 0,5 promille, maar volgens zijn advocaten was hij niet in staat van dronkenschap.
De advocaten van Bril vroegen de rechtbank dan ook om de laagste waarde te hanteren. "Het is zonneklaar dat onze cliënt die dag had gegeten. Eten is zijn leven. Hij had die dag opnames voor het tv-programma 'Masterchef' en moest van de klaargemaakte gerechten proeven. Ook later die avond in The Jane was hij tijdens het koken voortdurend aan het proeven", zei advocaat Omar Souidi. Nick Bril vertelde de rechtbank dat hij rond 2 uur 's nachts ook nog een dürüm of een andere snack had gegeten.
Eten is zijn leven. Hij had die dag opnames voor het tv-programma 'Masterchef' en moest van alle gerechten proeven
Omar Souidi, advocaat Nick Bril
Souidi vroeg de rechtbank om Bril vrij te spreken voor dronken rijden. "Hij was geïntoxiceerd en zat boven de toegelaten limiet, maar hij was niet dronken. Agenten konden dat ook niet vaststellen aan de hand van hun checklist. Hij moest niet braken, kon zich goed oriënteren, was niet agressief en sprak coherente taal." De voorzitter van de rechtbank vroeg wat zijn standpunt was over een alcoholslot. "Daar hebben wij geen bezwaar tegen", antwoordde Souidi.
Hij rijdt achteruit, staat 7 seconden stil op het lichaam van mijn cliënt, en rijdt verder. Dat zijn geen normale rijbewegingen van iemand die nuchter is.
Peter De Maeyer, advocaat Joe Claridge
Peter De Maeyer, de advocaat van slachtoffer Joe Claridge, heeft het verslag van de deskundige anders geïnterpreteerd.
"Uit het verslag blijkt dat Bril 2,26 promille in zijn bloed kan gehad hebben, wat een zeer hoge concentratie is. De deskundige heeft ook analyses gemaakt waarbij hij rekening hield met verschillende factoren: had hij gegeten? Had hij niet gegeten? Wanneer heeft hij die shots tequila genomen? Was dat net voor zijn vertrek of over een langere periode? Afhankelijk daarvan komt de deskundige tot andere waarden, die lager liggen dan de klassieke berekening. Maar dat zijn louter hypotheses. Wij blijven erbij dat hij dronken was en dat de rechtbank met alle elementen in het dossier rekening moet houden, dus ook zijn gedrag net na het ongeval."
1,5 jaar cel
Nick Bril wordt vervolgd voor onopzettelijke slagen en verwondingen, dronken rijden, schuldig verzuim, vluchtmisdrijf en het niet in de handen hebben van zijn voertuig. Het openbaar ministerie vorderde eind december 1,5 jaar cel, 4.400 euro boete, 3 maanden rijverbod en het opnieuw afleggen van zijn rijexamens. De rechtbank moet nu oordelen aan de hand van het deskundigenverslag en de rest van het dossier of er sprake van dronkenschap was. Als Nick Bril dronken verklaard wordt, dan kan dat gevolgen hebben voor zijn eventuele bestraffing én voor de verzekeringskosten.
