"Weinig zinvol" versus "bijzonder nuttig": reconstructie van moord op advocate Claudia Van Der Stichelen afgelopen

Vanmorgen werd de omgeving van de woning van Claudia Van Der Stichelen en haar gezin urenlang afgesloten met politiehekken. Reden was de reconstructie van de moord op de 58-jarige advocate uit Sint-Lievens-Houtem.

De feiten gebeurden op zaterdag 28 oktober 2023 aan de woning van de vrouw. Rond 13.15 uur drong een man het huis binnen, waarna Van Der Stichelen naar buiten vluchtte en daar werd neergeschoten. Haar zoon (22), die haar te hulp was gesneld, werd ook beschoten, maar overleefde de aanval.

Afgelopen zomer werd een 72-jarige man uit Hillegem, bij Herzele, aangehouden voor de moord op de vrouw en voor poging tot moord op haar zoon. De man zou gezien zijn op camerabeelden in de buurt en zou via DNA gelinkt zijn aan de feiten.

Naar een mogelijk motief is het nog raden. De man zou jaren geleden bewindvoerder geweest zijn van zijn moeder en Van Der Stichelen zou daarbij betrokken zijn geweest.

De zeventiger was vandaag aanwezig bij de reconstructie. "Het was eerder een verhoor dan een reconstructie", zegt Brecht Horsten, zijn advocaat. "Er zijn allerlei elementen uit het dossier opgesomd en dan is mijn cliënt om een reactie gevraagd. Zoals altijd heeft hij dat gedaan."

Volgens Horsten had de reconstructie echter weinig zin, omdat de man ontkent dat hij iets met de zaak te maken heeft. "Mijn cliënt heeft zijn medewerking verleend, maar hij kan moeilijk iets aantonen dat hij niet heeft gedaan."

Volgens de advocaat is zijn cliënt vandaag "uit beleefdheid" gekomen. Over de DNA-match is hij kort. "Als die match sluitend bewijs zou zijn, dan was deze reconstructie niet nodig."

Advocaat Walter Damen staat de familie bij. Hij vond de reconstructie wel de moeite waard. "De man is uitgebreid bevraagd en dat was bijzonder nuttig."

Van medewerking van de verdachte was volgens Dame niet echt sprake. "Er is gevraagd of hij bepaalde zaken kon voordoen of uitleggen, maar dat heeft tot weinig geleid. Medewerking kon je het moeilijk noemen."

Het vermoedelijke doel van de reconstructie was dat de verdachte door de confrontatie met de omgeving mogelijk zou overgaan tot bekentenissen. Maar dat is niet gebeurd.

Het kwam ook niet tot een rechtstreekse confrontatie tussen de zoon en de echtgenoot van Van Der Stichelen en de verdachte. De familie volgde alles live via camerabeelden vanop een andere plek. Of de reconstructie verder iets heeft opgeleverd, is niet duidelijk.

Dit was al de 2e reconstructie van de moord op Van Der Stichelen. De 1e was in februari van 2024, maar toen werd er nog geen verdachte aangehouden.

De 1e reconstructie was ook eerder een technische wederopbouw waarbij de herinneringen van de getuigen ook op beeld werden vastgelegd, om te vermijden dat ze zich bepaalde details later niet meer kunnen herinneren.

Het onderzoek zit in zijn eindfase. Het is nu aan de onderzoeksrechter om te bepalen wat er nog moet gebeuren. "Een reconstructie is meestal het sluitstuk van een onderzoek om te bekijken of alle puzzelstukken passen", licht justitiejournalist bij VRT NWS Dries Hiroux toe in Het Journaal.

"Het parket is overtuigd van zijn schuld en zal de zaak voor assisen brengen, of hij nu blijft ontkennen of niet. Dan is het aan een 12-koppige jury om te bepalen of de man schuldig is of niet."