Eddy Snelders krijgt in beroep dezelfde straf: 5 jaar cel, waarvan deel met uitstel 

In juni vorig jaar werd Eddy Snelders in eerste aanleg veroordeeld tot 5 jaar cel, waarvan 42 maanden (3,5 jaar) met uitstel, gekoppeld aan voorwaarden.

Snelders had met verborgen camera's in de toiletten van zijn woning en zijn bedrijf, alsook in de badkamer van zijn chalet in de Ardennen, jarenlang opnames gemaakt van zijn gezin, vrienden en kennissen. Op zijn in beslag genomen computermateriaal werd een omvangrijke verzameling beelden aangetroffen van 73 verschillende slachtoffers, van wie er 58 werden geïdentificeerd. 

De rechtbank achtte hem schuldig aan voyeurisme, exhibitionisme en het aanranden van zijn buurvrouw en zijn toenmalige (minderjarige) stiefdochter. Hij werd vrijgesproken voor het aanranden van zijn poetsvrouw en voor het bezit van beelden van seksueel kindermisbruik. 

Snelders tekende beroep aan in de hoop op een mildere straf, zodat hij niet naar de gevangenis zou moeten. 

Maar van het hof van beroep heeft hij nul op het rekest gekregen. Hij krijgt exact dezelfde straf. Snelders zelf was niet aanwezig bij de uitspraak.

Het hof tilt zwaar aan de feiten zelf, en aan het feit dat het om veel slachtoffers en een lange tijdspanne gaat: "Het is een gebrek aan respect voor de seksuele, fysieke en psychische integriteit van de vele slachtoffers, waarvan er enkele minderjarig waren." Het hof benadrukt ook dat het niet alleen gaat om voyeurisme en exhibitionisme, maar dat er ook "hands on"-feiten gepleegd werden. 

"Hij maakte daarbij misbruik van het vertrouwen dat in hem werd gesteld. Voyeurisme en exhibitionisme tasten ook het veiligheidsgevoel van de slachtoffers aan."

In de therapie die Snelders volgt, wordt er volgens het hof ook te weinig stilgestaan bij die feiten van aanranding. 

"Om de maatschappij te beschermen en om hem te confronteren met de ernst en de maatschappelijke afkeuring van de bewezen feiten zou een straf volledig met uitstel onvoldoende zijn", klinkt het. "De afkeuring van de feiten via de pers en reacties van derden kan het opleggen van een straf door een rechter niet vervangen."

"Had ik iets anders verwacht of gehoopt, dat wel", zegt zijn advocate Sanne De Clerck. "Maar het is het hof dat beslist. Met deze uitspraak zal hij een oproep krijgen om zich aan te bieden aan de gevangenis. Het is op dit ogenblik moeilijk te voorspellen hoe lang dat gaat zijn."

Of ze nog in Cassatie gaat, daar wil De Clerck nog niet op vooruitlopen.