Het Hongaarse openbaar ministerie heeft besloten om Gergely Karácsony, de burgemeester van de Hongaarse hoofdstad Boedapest, te vervolgen vanwege zijn betrokkenheid bij de Pride-optocht van juni 2025. De mars was officieel verboden door de regering, maar Karácsony liet het evenement toch doorgaan.
De 30e Pride in Boedapest, de optocht van de LGBTQIA+-beweging, was officieel verboden door de politie. Dat gebeurde op basis van een wet van de radicaal-rechtse regering van premier Viktor Orbán.
In april 2025 werden alle evenementen georganiseerd door de LGBTQIA+-gemeenschap, zoals de Pride, namelijk grondwettelijk verboden in Hongarije. De evenementen zouden in strijd zijn met de omstreden Hongaarse kinderbeschermingwetgeving, die stelt dat het verboden is om homoseksualiteit "uit te beelden of te promoten" bij minderjarigen.
Toch ging de groen-linkse burgemeester Gergely Karácsony, die bekendstaat als het boegbeeld van het verzet tegen Orbán, door met de organisatie. Zo trok het evenement in juni vorig jaar een recordaantal bezoekers en werd het niet alleen een LGBTQIA+-, maar ook een antiregeringsdemonstratie.
Volgens Karácsony was de Pride-optocht namelijk een gemeentelijk evenement, waarvoor het door de regering goedgekeurde verbod niet van toepassing was. Volgens de Hongaarse wet vallen gemeentelijke en staatsevenementen niet onder de regelgeving voor publieke bijeenkomsten.
Het Hongaarse gerecht verhoorde de burgemeester in augustus al eens voor zijn betrokkenheid bij de Pride, maar nu wordt hij ook effectief aangeklaagd voor zijn rol bij de organisatie van de verboden parade.
De aanklagers stellen onder meer dat Karácsony "herhaaldelijk publieke oproepen deed om deel te nemen aan de bijeenkomst". Er wordt een boete geëist, zonder proces.
De burgemeester reageert op Facebook dat hij nu "geen trotse verdachte, maar een trotse beklaagde" is. "Het Openbaar Ministerie heeft mij in staat van beschuldiging gesteld en wil mij zonder rechtszaak een geldboete opleggen, omdat wij de grootste vrijheidsmars van de afgelopen decennia hebben gehouden."
"Ze willen dus niet eens een zitting, omdat ze de confrontatie niet willen aangaan, omdat ze het niet aankunnen om het opnieuw aan te horen, omdat ze niet kunnen bevatten dat wij in deze stad, tegenover een egoïstische, kleinzielige en laffe macht, nu en in de toekomst zullen blijven opkomen voor vrijheid."
