Schrijver Herman Brusselmans heeft tijdens een zitting van de Gentse correctionele rechtbank een schadevergoeding gevraagd van enkele Joodse organisaties en personen. Die hadden Brusselmans aangeklaagd omdat een column van hem inbreuken zou bevatten op de antiracisme- of negationismewet. De Joodse organisaties en hun advocaat kwamen echter niet opdagen in de rechtbank. Dat was niet de 1e keer. "Ze zijn iedereen zijn tijd aan het verdoen, dit moet stoppen", zegt Mounir Souidi, de advocaat van Brusselmans.
Herman Brusselmans vraagt 5.000 euro schadevergoeding van Joodse organisaties die weer niet opdagen in rechtbank
Herman Brusselmans was dinsdagmorgen op post in de Gentse rechtbank, maar aan de overkant van de rechtzaal bleef de bank leeg. Het trio en enkele Joodse organisaties die Brusselmans hadden gedagvaard, lieten weten niet verder te willen procederen en stuurden hun kat naar de rechtbank.
"Dit is een gebrek aan fatsoen", zei Mounir Souidi, de advocaat van de schrijver na afloop van de zitting. "Het is de 6de keer dat mijn cliënt zich moet verdedigen voor dezelfde feiten. Hij is al eens vrijgesproken. Ik heb de vrijspraak gevraagd wegens het juridische principe ‘ne bis in idem’, namelijk dat iemand niet 2 keer vervolgd kan worden voor dezelfde feiten."
"Stresserend voor mijn cliënt"
Het gaat allemaal om een passage in een column van Brusselmans in Humo in augustus 2024 over de situatie in Gaza. In de column schreef hij dat het beeld van een schreeuwend Palestijns jongetje om zijn onder het puin liggende moeder - zijn eigen vriendin en zoon in gedachten houdend - hem zo woedend maakte dat hij iedere Jood die hij tegenkomt "een puntig mes door de keel wil rammen". Daarop dienden Joodse personen en organisaties een klacht in. Volgens de schrijver was het satire en is hij alles behalve een negationist of een antisemiet.
"De hele zaak is heel stresserend geweest voor mijn cliënt", zegt meester Souidi. "Dit heeft lang genoeg geduurd. Daarom vragen wij nu een schadevergoeding van 5.000 euro voor tergend en roekeloos geding."
Op 24 februari doet de rechter uitspraak in deze zaak.
Advocaat Jesse Van den Broeck van Forum, het Institut Jonathan, CCLJ en het CCOJB wou na de zaak nog een kanttekening maken: "We hebben lang nagedacht of we ons in deze zaak zouden stellen. Door hoe de verschillende procedures elkaar hebben doorkruist hebben mijn cliënten nooit de kans gekregen om gehoord te worden door een rechter in een openbare terechtzitting." En daarom wilden ze zich wel laten zien.
"Een emotionele maar louterende gesloten zitting voor de raadkamer had mijn cliënten initieel overtuigd. Niet om een zware veroordeling of een schadevergoeding te krijgen", zegt Van den Broeck. "Maar uiteindelijk hebben ze beslist niet tussen te komen omdat de verschillende procedures de indruk kunnen wekken dat zij zich niet neerleggen bij de beslissing van de rechter."
Ze waren er naar eigen zeggen ook niet op uit om Brusselmans juridisch te overladen met procedures. "Voor de duidelijkheid: mijn cliënten waren vandaag geen partij en hebben meneer Brusselmans ook niet rechtstreeks voor de rechtbank gebracht".
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
