Beeldanalyses leveren geen enkel bewijs dat de 37-jarige Alex Pretti, die afgelopen weekend doodgeschoten werd door federale agenten, met zijn wapen een bedreiging zou hebben gevormd voor de agenten. Nochtans waren verschillende Amerikaanse topverantwoordelijken er snel bij om hem daarom een 'binnenlandse terrorist' te noemen.
Analyse van videobeelden ontkracht dat Alex Pretti (37) 'binnenlandse terrorist' was
Anna Petrosyan
Gepubliceerd:
Het was de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem zelf die het slachtoffer meteen na de feiten omschreef als een "binnenlandse terrorist". Ze zei: "Deze persoon, die met wapens en munitie naar een operatie van federale ordediensten kwam om die te stoppen, heeft een daad van binnenlands terrorisme gepleegd, dat zijn de feiten."
Een officiële verklaring van Binnenlandse Veiligheid beschrijft wat het slachtoffer Alex Pretti deed als: "Een persoon benaderde agenten van de Amerikaanse grenspatrouille met een 9 mm semiautomatisch pistool". Volgens lokale autoriteiten was Pretti in het bezit van een wapenvergunning.
De ouders van Pretti klagen dan weer de "weerzinwekkende leugens" van de regering-Trump aan. "Alex heeft duidelijk geen wapen vast wanneer hij wordt aangevallen door laffe ICE-agenten", vertellen Michael en Susan Pretti tegen zender CNN.
Geen bewijs in de beelden
Doordat de federale agenten werden omringd door actievoerende waarnemers op het moment van de feiten, zijn heel wat geloofwaardige beelden uit verschillende invalshoeken beschikbaar. Verschillende journalistieke media analyseerden die beelden. Die beelden leveren geen bewijs van het idee dat slachtoffer Alex Pretti een gewapende terrorist zou zijn geweest.
In deze video zien we Alex Pretti een federale agent en 2 vrouwen naderen die een discussie lijken te hebben. In zijn hand heeft hij zijn smartphone vast, waarmee hij filmt.
Slachtoffer Pretti helpt vrouwen
Wanneer de discussie uit de hand lijkt te lopen, zien we de vrouwen geduwd worden door de agent. Alex Pretti komt tussenbeide (min. 00:14 ). De agent reageert door pepperspray te spuiten in het gezicht van Pretti en de vrouwen. We zien nog altijd alleen een smartphone in de hand van Pretti, dat is ook duidelijk te zien in deze beelden .
Ook in beelden die van dichtbij werden gefilmd, vanuit een auto, zien we nog steeds een smartphone in de hand van Pretti. Ondertussen wordt hij overmeesterd door een agent.
Pretti wordt tegen de grond gewerkt
Vanuit een andere camerahoek zien we meerdere agenten naar het incident toe lopen (min. 00:25 ). Pretti wordt op de grond geduwd en neergehouden.
Het wapen van Pretti wordt weggenomen
Terwijl Pretti op de grond ligt, zien we een agent grijpen naar zijn eigen wapen. Op hetzelfde moment neemt een andere agent het wapen van Pretti weg. (min. 01:00 en min. 00:10 ). Er wordt "gun" geroepen, wat vaak gebeurt wanneer er onverwacht een wapen wordt opgemerkt. Pretti had een vergunning om dat wapen te mogen dragen.
Eerste schoten
We zien een agent weglopen met het wapen van Pretti (min. 00:13 ). Meteen daarna horen we het eerste schot.
Op sociale media menen verschillende mensen in de beelden te zien dat het eerste schot per ongeluk wordt gelost met het pistool van Pretti, vanuit de hand van de agent. Dat eerste schot zou ervoor gezorgd hebben dat de andere agenten in paniek het vuur zouden hebben geopend met hun eigen wapens. Voorlopig beschouwen we de beelden zelf als te vaag om er definitief uitspraak over te doen.
Er volgen nog schoten, in totaal minstens 10 in enkele seconden. We zien Pretti bewegingsloos op de grond en de agenten die al afstand hebben genomen (min. 01:06 ).
Na de schoten horen we een agent roepen: "Waar is het wapen?" Hij lijkt niet te beseffen dat zijn collega het wapen al heeft weggenomen.
Uit de analyse kunnen we concluderen dat er op dit moment geen enkel beeld is waarop Pretti een wapen in zijn hand had. Hij had wel een wapen in een holster, maar Pretti was al ontwapend toen het eerste schot werd gelost.
Ook beeldanalyses van onder meer Bellingcat , CNN , The New York Times en The Wall Street Journal bevestigen dit.
