Een twintiger krijgt een celstraf van 4 jaar, deels met uitstel, voor een wilde politieachtervolging in 2023. Dat heeft de rechtbank in Leuven beslist. Tijdens de achtervolging - door 3 provincies - probeerde hij een agent aan te rijden, liet hij 6 politiewagens botsen op de E314 en crashte hij uiteindelijk tegen een verlichtingspaal. Zijn passagier is vrijgesproken.
Twintiger krijgt 4 jaar cel, deels met uitstel, voor wilde politieachtervolging door 3 provincies: "Bijzonder ernstig en laakbaar"
Hanne Decré
Gepubliceerd:
Op 8 december 2023 rond 15.45 uur merkte de politie in Holsbeek het voertuig op. Omdat de Opel Corsa in de regio al vaker gelinkt was aan de verkoop van drugs, wilden de agenten het voertuig controleren. Ze wilden de auto klemrijden, waarop de chauffeur versnelde.
Het was het begin van een wilde achtervolging door maar liefst drie provincies. Op bepaalde momenten reed de chauffeur 180 kilometer per uur en slalomde hij tussen de auto's op de E314.
Net voorbij de afrit van Houthalen-Helchteren remde de chauffeur van toen amper 22 plots, om dan achteruit over de pechstrook te rijden en de afrit dan toch te nemen. Daar zagen de agenten dat hij iets uit het raam gooide. Wat dat "iets" is, staat niet vast, want het is nooit teruggevonden.
De Opel reed dan een tijdje op de N715 in Houthalen, om vervolgens plots om te draaien. De wegpolitie van Limburg - die het voertuig intussen ook mee achtervolgde - wilde de auto stoppen. Daarbij werd een van de agenten ei zo na geraakt.
Het voertuig draaide opnieuw de E314 op, en veroorzaakte in Heusden-Zolder zelfs een ongeval. Daarbij waren maar liefst 6 politievoertuigen betrokken. Verschillende agenten raakten gewond. Toch hield het de chauffeur niet tegen om zijn dollemansrit nog verder te zetten. Pas in Herentals kon de politie de wagen klemrijden. In totaal raakten maar liefst 9 agenten lichtgewond.
Tijdens het proces had de procureur het over "een waanzinnige, onverantwoorde en levensgevaarlijke dollemansrit".
Chauffeur krijgt 4 jaar cel
De procureur vroeg een werkstraf van 300 uur, maar de rechter oordeelde dat een gevangenisstraf passender was voor de bestuurder. Volgens de rechter is hij immers schuldig aan poging doodslag van een agent, kwaadwillige belemmeringen van het verkeer, gewapende weerspannigheid, slagen en verwondingen, vernielingen en vluchtmisdrijf.
Het staat onomstotelijk vast dat hij zich op het ogenblik van de feiten op een onverantwoord roekeloze manier in het verkeer begaf
Vonnis
"Het staat onomstotelijk vast dat hij zich op het ogenblik van de feiten op een onverantwoord roekeloze manier in het verkeer begaf", klinkt het in het vonnis. "Het staat vast dat hij tijdens de achtervolging het verkeer op een manier verstoorde die gevaarlijk was voor andere weggebruikers en hen hinderde in hun normale verplaatsingen. Met zijn gedrag bracht hij meerdere politiemensen, zijn passagier en zichzelf ernstig in gevaar."
Hij krijgt vier jaar cel, waarvan een deel met uitstel. Omdat hij al een tijd in voorlopige hechtenis zat, moet hij niet terug naar de gevangenis. Hij moet zich wel aan een resem voorwaarden houden. Zo krijgt hij een verbod op het bezit en gebruik van drugs en moet hij het contact verbreken met iedereen waarvan hij weet of vermoedt dat ze iets met drugs te maken hebben. Hij mag uiteraard ook geen nieuwe feiten plegen.
Hij krijgt ook een boete en een rijverbod van een jaar, en moet daarna al zijn rij-examens opnieuw afleggen.
"De bewezen feiten zijn bijzonder ernstig en laakbaar. Ze geven blijk van een agressieve ingesteldheid en een gebrek aan normbesef en respect voor het openbaar gezag en voor de fysieke integriteit van anderen", klinkt het streng. Ook zijn verleden spreekt tegen hem: hij werd voordien al 5 keer door de politierechtbank en 2 keer door de correctionele rechtbank veroordeeld.
Toch ziet de rechtbank ook wat lichtpuntjes: zo is hij begonnen aan een opleiding en heeft hij een vaste woonplaats. Daarom heeft de rechter beslist om een deel van de straf met uitstel uit te spreken.
De man moet ook een schadevergoeding betalen aan de verschillende betrokken agenten.
Passagier vrijgesproken
De passagier die in de auto zat, is vrijgesproken. “De rechtbank is van oordeel dat hij als passagier van het vluchtende voertuig geen invloed kon uitoefenen op het rijgedrag van de chauffeur", klinkt het. Tijdens het proces had hij ook verklaard dat hij de chauffeur meerdere keren aangemaand zou hebben om te stoppen.
Regionaal nieuws uit Brussel en Vlaams-Brabant
Gepubliceerd:
