In Brugge is er opnieuw ophef rond de krijtprotesten aan het stadhuis. Actievoerders daar vragen al maanden aandacht voor het geweld in Gaza. Ze komen samen op de Burg in Brugge en gebruiken stoepkrijt om hun boodschap duidelijk te maken. Maar burgemeester Dirk De fauw (CD&V) is het beu dat ze krijt gebruiken buiten de zone op de Burg waarin het wel toegelaten is.
Nieuw krijtprotest in Brugge leidt tot spanning: "Als het moet, wordt dit voor de rechtbank uitgeklaard"
Barbara De Jonckheere
Gepubliceerd:
Sinds de zomer van 2025 komen elke zondag burgers samen op de Brugse Burg om aandacht te vragen voor het aanhoudende geweld in Gaza en voor het uitblijven van politieke actie. Intussen gaat het om de 29e actieweek.
De actievoerders gebruiken krijt om hun boodschap duidelijk te maken. Ze doen dat voor de ingang van het stadhuis, een plaats waar het niet mag. Eind vorig jaar kreeg activist Wouter Mouton al een rekening van 20.000 euro voor de opruimkosten van de brandweer. Die facturen moesten uiteindelijk niet worden betaald.
De bijeenkomsten gingen de voorbije weken gewoon door, maar zonder stoepkrijt. Zondag werd voor het eerst opnieuw gekrijt voor het stadhuis, en opnieuw stond de brandweer klaar om in te grijpen.
"Er is nu een afspraak dat er kan gekrijt worden op de Burg, ter hoogte van het Brugse Vrije", zegt burgemeester van Brugge Dirk De fauw (CD&V). "Dat is op 50 meter van de ingang van het stadhuis. Maar zondag heeft een 2-tal mensen geoordeeld dat zij zich niet aan die plek moeten houden. De politie heeft hen de boodschap gegeven dat zij zelf het krijt moesten verwijderen. Maar ze hebben dat niet gedaan. Dan is de brandweer gevorderd om het krijt weg te spuiten."
Wie betaalt de factuur?
Vraag is op wie de kosten van de brandweer verhaald zullen worden. De actievoerders krijgen steun van de partij Groen. "Groen Brugge benadrukt dat er geen enkel Brugs reglement bestaat dat het gebruik van stoepkrijt verbiedt", zegt gemeenteraadslid Eva Vanhoorne (Groen Brugge). "Krijt veroorzaakt geen schade, geen overlast en geen gevaar. Het is kalk en verdwijnt vanzelf met regen of via reguliere reiniging van de openbare ruimte."
"Ik heb de indruk dat die actie nog weinig te maken heeft met het opkomen voor de Palestijnse zaak", aldus burgemeester De fauw. "Ze gaan vooral een confrontatie aan met het stadsbestuur. Dat is provoceren. Het is een spel dat men aan het spelen is. Het is aan de brandweer om uit te maken of zij de kosten zullen aanrekenen of niet, maar ik zal hen adviseren om daarin door te gaan."
"Wie de openbare weg vervuilt, moet de opruimkosten daarvan betalen", zegt De fauw. "De discussie is of krijt al dan niet vervuilend is. Sommigen denken van niet. Wij menen dat krijt aanbrengen op die plaats wel vervuilend is. Als het moet, zal dit voor de rechtbank moeten uitgeklaard worden."
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen
Gepubliceerd:
