Collega in bikini of schelpjes op intieme zones: ondanks verbod laat Grok nog altijd expliciete beelden toe

Grok is de chatbot van xAI, het AI-bedrijf van Elon Musk. De tool had al langer een zogenaamde 'pikante modus', waarmee naaktbeelden konden worden gegenereerd.

De voorbije weken liep dat volledig uit de hand. Op sociale media circuleerden massaal expliciete AI-beelden. Vrouwen zagen zichzelf uitgekleed verschijnen, zonder toestemming. Er doken ook beelden op van minderjarigen.

Dinsdag 13 januari doen we een eerste test. We zijn dan enkele dagen na de heisa en nog voor de aangekondigde nieuwe maatregelen. Het is intussen niet meer mogelijk voor niet-betalende gebruikers om expliciete beelden te maken. Voor onze test gebruiken we daarom een betalend account. Want daar zou het wel nog mogelijk zijn.

We uploaden eerst een gewone foto van mezelf, Tim Verheyden. Met de juiste instructies verdwijnen mijn kleren vrij snel. Niet meer helemaal naakt, maar bijna.

Daarna herhalen we de test met een foto van een vrouwelijke collega, met haar uitdrukkelijke toestemming.

We gaan doelbewust op zoek naar de grenzen. Niet alleen door te vragen wat kan, maar ook door na te gaan hoe we de richtlijnen van Grok zelf als het gaat over het maken van dit soort beelden het beste kunnen omzeilen.

Grok geeft ons zonder probleem zelf aanwijzingen. Het systeem suggereert onder meer om andere formuleringen te gebruiken en zegt dat meer mogelijk is in de app dan op de laptop, waar we onze test doen.

Met aangepaste instructies slagen we erin om in de app van Grok op basis van de foto van onze collega een video te maken waarin ze aan een striptease begint, niet helemaal naakt. De discussie ging de voorbije weken vaak over expliciete foto’s, maar videobeelden van enkele seconden voelen nog ongemakkelijker. Net echt.

In geen tijd slagen we erin beelden te maken die los van context nauwelijks te onderscheiden zijn van echt beeldmateriaal. En die, als ze zouden circuleren op sociale media, perfect gebruikt kunnen worden om iemand te schaden, te intimideren of in diskrediet te brengen.

We voeren dezelfde test ook uit bij drie andere grote AI-systemen: ChatGPT van OpenAI, Gemini van Google en Copilot van Microsoft.

Daar botsen we wel op duidelijke grenzen.

Bij ChatGPT worden expliciete beelden consequent geweigerd. Pogingen om de regels te omzeilen lopen vast en worden beantwoord met uitleg over waarom dergelijke content niet wordt toegelaten. Ook wanneer we aandringen of omwegen proberen, krijgen we geen expliciet materiaal op basis van echte personen.

Bij Gemini is beperkte sensualiteit mogelijk, maar zodra het expliciet wordt, of wanneer het gaat over het seksueel manipuleren van een echte persoon, stopt het. Naaktbeelden, stripteases of seksuele deepfakes van echte mensen worden niet gegenereerd.

Bij Copilot kunnen beelden worden aangepast, bijvoorbeeld door iemand andere kledij te laten dragen, maar pogingen om die beelden te erotiseren of expliciet te maken worden geweigerd.

36 uur na onze test kondigt Grok vanochtend maatregelen aan. Als we opnieuw vragen om onze collega een striptease te laten doen in een video, lukt dat niet meer. Maar we slagen er nog altijd in om haar in een bikini te plaatsen en haar sensueel te laten dansen, waarbij ze haar topje begint los te maken.

Veel verschil is er niet. Als we vragen om enkel schelpjes te plaatsen op intieme zones, dan doet Grok dat ook zonder probleem. Ik kan mezelf ook nog altijd laten dansen in niets meer dan een witte slip.

Hoewel sommige grenzen strikter lijken dan voorheen, blijft het mogelijk om sensuele beelden en video's te maken op basis van foto's van echte personen

Volledig naakt is niet meer mogelijk. Maar hoe ver je kan gaan is misschien nog naast de kwestie. Grok geeft je nog altijd mogelijkheden om controle te nemen over iemands lichaam en integriteit.