"Pijnlijk, maar geloofwaardigheid komt niet in het gedrang": hoe kijken studenten UGent naar AI-blunder Petra De Sutter?

De studenten aan de UGent tillen volgens studentenvertegenwoordiger Felix Coens niet heel zwaar aan het feit dat er verzonnen citaten zaten in de openingstoespraak van hun rector. "Er worden vooral mopjes en memes over gemaakt", vertelt hij in De Ochtend op Radio 1.

De studenten zijn volgens hem mild, omdat ze weten hoe verraderlijk artificiële intelligentie kan zijn. "We werken zelf vaak met AI en het zit vaak in kleine dingen. Het ziet er soms allemaal heel geloofwaardig uit."

Coens geeft wel aan dat een van de richtlijnen van de universiteit is om je bronnen goed te checken wanneer je AI gebruikt. En net daar liep het bij de rector mis.

"Er zijn al richtlijnen, maar het feit dat de rector er zelf ook mee sukkelt toont aan dat er betere begeleiding nodig is. Dit moet een duidelijke les zijn voor heel de universitaire gemeenschap. We hebben AI omarmd en dat is het beste wat we konden doen. Maar we zijn er wel heel snel in meegegaan zonder echt duidelijke begeleiding te krijgen."

Coens en zijn medestudenten hebben zeer concrete vragen voor de universiteit op dat vlak. "Zijn alle taken voldoende aangepast aan AI? Zijn de masterproeven aangepast aan AI? Dat zijn vragen die nog onbeantwoord blijven voor ons."

Deze namiddag komt de Raad van Bestuur van de UGent samen. Coens zal daar zelf ook aanwezig zijn als studentenvertegenwoordiger. "Het thema staat niet officieel op de agenda, maar de feiten zijn zeer vers, dus ik kan me inbeelden dat er misschien wel iets over gezegd wordt in de variaronde."

Voor Coens hoeft het niet per se besproken te worden. "Dit is een pijnlijk incident voor de rector, maar haar geloofwaardigheid komt daardoor niet in het gedrang. (...) Ik heb het gevoel dat ze haar schuld erkent en dat ze dit betreurt. Dat vind ik goed. Als er tijdens de raad van bestuur over gesproken wordt, zal ze misschien nog een bredere uitleg geven. Dat zal voor mij volstaan, denk ik."