UGent-rector Petra De Sutter neemt volgende week geen eredoctoraat in ontvangst van de Universiteit van Amsterdam. De Sutter ligt onder vuur nadat Apache aan het licht bracht dat ze in haar openingsspeech verzonnen citaten van bekende denkers heeft gebruikt. Die citaten waren hallucinaties van AI. De Sutter heeft de universiteit laten weten dat zij zich onder de huidige omstandigheden terugtrekt en de uitreiking niet wil laten doorgaan.
UGent-rector De Sutter neemt eredoctoraat van Universiteit Amsterdam niet in ontvangst na hetze over valse citaten in speech
Hoewel De Sutter zich terugtrekt voor de uitreiking, blijven haar academische en maatschappelijke verdiensten overeind, klinkt het bij de Universiteit van Amsterdam. "Haar besluit zich terug te trekken was voor haar ongetwijfeld een moeilijke beslissing, maar gegeven de omstandigheden wat ons betreft de juiste stap."
Het eredoctoraat zou worden toegekend voor haar belangwekkende bijdragen aan de medische wetenschap en haar maatschappelijk engagement. De Sutter trekt zich nu terug, omdat ze onder vuur ligt door verzonnen citaten door AI.
De citaten zijn hallucinaties, computerverzinsels van artificiële intelligentie
Albert Einstein
De Sutter sprak op 19 september bij de start van het academiejaar aan de UGent. Ze citeerde er onder meer filosoof Hans Jonas en psycholoog Paul Verhaeghe. Ze schreef de uitspraak "Dogma is the enemy of the progress" ook toe aan Albert Einstein. Onderzoek van Apache wijst uit dat de 3 gebruikte citaten verzonnen zijn. Het blijkt om hallucinaties te gaan van een AI-tool.
De persdienst van de UGent stelt dat er bij de redigering van de kladtekst door AI zaken zijn misgelopen. Op de website werd de speech sinds september 2 keer aangepast. Een eerste keer in oktober - na interne opmerkingen - en recent in januari. De laatste aanpassingen gebeurden nadat Apache de fouten had aangekaart. Er staat sindsdien op de website ook een disclaimer bij de tekst . In de video op de site is de speech mét gehallucineerde citaten te herbekijken.
Ik betreur dat ik in deze val ben gelopen, ik kan dit niet ongedaan maken. Dit is een goede les en zal het debat rond AI verder aanzwengelen
Petra De Sutter, UGent
"Ik betreur ten zeerste dat ik in deze val ben gelopen", laat dus De Sutter in een bijkomende reactie aan VRT NWS weten. "Ik kan dit niet meer ongedaan maken. Deze ervaring is een goede les en zal het debat rond AI verder aanzwengelen. Ook intern zetten we dit debat helemaal bovenaan onze agenda."
De blunder is pijnlijk, zeker omdat de UGent een heel duidelijk AI-beleid heeft. "Als je de tools onverantwoord gebruikt, kan het dat de bronnen zijn verzonnen (hallucinaties)", staat er te lezen. "Neem de resultaten steeds kritisch door, het blijft aan jou om gevonden bronnenmateriaal grondig te lezen. Je moet hierbij ook altijd de originele bron raadplegen", geeft de UGent bijvoorbeeld mee.
"Dit is een uitschuiver van formaat"
"Ik ben erg geschrokken", zegt Ignaas Devisch, hoogleraar medische filosofie en ethiek. "Ik ken de rector als een integer persoon en wetenschapper. Dit is een uitschuiver van formaat. Ze moet hier de verantwoordelijkheid helemaal voor opnemen. We moeten kritisch omgaan met AI, we proberen dat ook aan te leren aan onze studenten. Dan is het wel zeer jammer dat dit gebeurt."
Devisch vindt dat de rector te goeder trouw gehandeld heeft en stelt haar positie niet ter discussie. Ook Stijn Baert, professor arbeidseconomie, sluit zich daarbij aan. "Ik wil benadrukken dat niet heel haar speech door AI is geschreven en een erg krachtige boodschap had. Er zijn opleukingen gebruikt die niet goed gecontroleerd zijn."
De boodschap van de speech was krachtig en houdt stand, enkel de foute opleukingen kunnen niet en dat geeft de rector ook toe
professor Stijn Baert (UGent)
"Wie gebruikt AI niet? Je moet altijd kijken of de bronnen kloppen, zo staat het ook in onze richtlijnen. Vlaamse werknemers gebruiken AI almaar vaker om te brainstormen, dat is ook geen misdaad. De rector geeft de fouten toe en trekt er lessen uit. Dat is het belangrijkste. De productiviteit kan door AI fors verhogen. Op dit moment heeft maar 13 procent van de Vlaamse werknemers er al een opleiding over gevolgd, dat is heel erg weinig. Laat dit een case zijn om dit snel beter te gaan doen."
Op de sociale mediasite X vraagt filosoof Maarten Boudry intussen wel om het vertrek van De Sutter. "De rector gebruikte onbestaande citaten om dik te doen en moffelde dat weg. Dit is bedrog", stelt hij. De Sutter wilde overigens verder niet voor onze camera of microfoon reageren.
Bekijk hier de volledige speech van De Sutter (zonder aanpassingen):
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
