Na de dood van een 37-jarige vrouw in Minneapolis, die werd doodgeschoten door een agent van de Amerikaanse federale immigratiedienst ICE, circuleren online foutieve beweringen en misleidende beelden. Vooral over de identiteit van de betrokken agent en het slachtoffer doen op sociale media verschillende beweringen de ronde. We bekijken er enkele.
Nepbeelden van ICE-agent en slachtoffer Minneapolis verspreid na dodelijk schietincident
Anna Petrosyan
Gepubliceerd:
In het kort
Wat? Een ICE-agent heeft in Minneapolis een 37-jarige vrouw doodgeschoten, wat tot veel ophef op sociale media leidt
Maar? Er circuleren ook nepbeelden online. De identiteit van de ICE-agent is niet bekend. De identiteit van het slachtoffer werd wel bevestigd. Over beiden circuleert er foutieve informatie.
In de Verenigde Staten is veel ophef ontstaan nadat een agent van de federale immigratiedienst ICE een 37-jarige vrouw heeft doodgeschoten. De verontwaardiging op sociale media leidt ertoe dat mensen massaal op zoek gaan naar de identiteit van de agent en het slachtoffer. Daarbij wordt ook foutieve informatie verspreid.
1. Beelden van ICE-agent gemanipuleerd met AI
Online wordt gezocht naar de identiteit van de ICE-agent die de vrouw heeft doodgeschoten. Op de echte beelden is slechts de helft van het gezicht van de ICE-agent zichtbaar. Zijn neus en mond zijn afgedekt.
Verschillende accounts online gebruiken artificiële intelligentie om zijn gezicht ‘zichtbaar’ te maken. Daardoor circuleren beelden waarop het volledige gezicht van de agent te zien lijkt, maar die zijn niet betrouwbaar. AI vult simpelweg ontbrekende delen in en genereert kenmerken die in werkelijkheid niet op de originele beelden te zien zijn.
ICE-agenten bedekken doorgaans een groot deel van hun gezicht om hun identiteit te beschermen. Ook in dit geval zijn er voorlopig alleen beelden beschikbaar waarop de betrokken agenten een mondmasker dragen dat de helft van hun gezicht afschermt. Ook al circuleren op sociale media enkele namen, de identiteit van de agent werd voorlopig nergens officieel bevestigd en blijft onbekend op het moment dat we dit artikel publiceren.
Conclusie:
Online circuleren beelden waarop het volledige gezicht van de ICE-agent die de vrouw in Minneapolis heeft doodgeschoten te zien lijkt. Die beelden zijn met AI gemanipuleerd.
Op dit moment zijn er nog geen authentieke beelden beschikbaar die het volledige gezicht van de ICE-agent tonen.
De bewering dat deze beelden het gezicht van de ICE-agent tonen, beoordelen we als onwaar.
2. Foute foto van slachtoffer verspreid
Op sociale media circuleren meerdere foto’s van het slachtoffer, maar één van die beelden toont in werkelijkheid een andere vrouw.
De verwarring is ontstaan door een Facebookbericht uit 2020 over een poeziewedstrijd. Dat bericht bevatte foto’s van verschillende kandidaten, onder wie het slachtoffer Renee. Maar uit het bericht werd een verkeerde foto geplukt en die gaat nu viraal. Deze TikTok die de foute foto gebruikt, kreeg al bijna 1,9 miljoen views. Ondertussen zijn er meerdere berichten en geverifieerde foto's die de identiteit van de vrouw bevestigen als Renee Nicole Good.
Conclusie:
Op sociale media circuleren foto’s die zouden tonen wie het slachtoffer is van het schietincident in Minneapolis.
Eén van die beelden toont echter een andere vrouw. De bewering dat deze foto het slachtoffer toont, beoordelen we als onwaar.
3. AI-beelden van agent en het slachtoffer
Ook het beeld hieronder wordt verspreid. Dit beeld zou de momenten vlak voor het schietincident tonen. Maar een paar elementen lijken niet te kloppen. Op echte beelden is te zien dat het slachtoffer aan het stuur zat, terwijl de dame op dit beeld op de passagierszetel zit. De persoon die op dit beeld wél achter het stuur zit, heeft een onnatuurlijk gezicht. Dat wijst erop dat ook dit beeld gemaakt werd met AI. Ook factcheckers van BBC Verify bevestigen dat.
Conclusie:
Online circuleren virale posts met dit beeld, dat het moment vlak voor het incident zou tonen.
Verschillende elementen wijzen erop dat het beeld met AI is gegenereerd. De bewering dat dit een echte foto van het incident is, beoordelen we daarom als onwaar.
Meer informatie over de factchecks van VRT NWS
Zoek je meer verhalen van VRT NWS CHECK over factchecking, desinformatie of online bedrog? Die vind je hier.
Deze factcheck werd geschreven op basis van de informatie die beschikbaar is op het tijdstip van publicatie. Wil je weten hoe we te werk gaan bij het factchecken? Dat lees je in dit artikel.
Heb je vragen of opmerkingen of wil je weten wie er in ons team zit? Dat lees je in dit artikel.
Je vindt onze factchecks ook terug bij deCheckers , samen met betrouwbare factchecks van enkele andere Vlaamse en Nederlandse redacties.
Wil je iets laten checken? Stuur ons dan een mail via check@vrtnws.be.
VRT NWS is erkend lid van het International Fact-Checking Network (IFCN) en van het European Fact-Checking Standards Network (EFCSN ).
