Volgens professor Europese politiek Steven Van Hecke gebruikt premier Bart De Wever (N-VA) de verkeerde tactiek in zijn verzet tegen het plan van de Europese Commissie met de bevroren Russische tegoeden. Zijn luide protest kan op weinig begrip rekenen bij andere lidstaten, zegt Van Hecke. "Kom nadien niet klagen als een soort Calimero dat de anderen niet bereid zijn om veel toegevingen te doen."
Europakenner Steven Van Hecke over Euroclear-verzet De Wever: "Hij schiet zichzelf in de voet"
Cisse Michiels
Gepubliceerd:
Nog iets minder dan 2 weken heeft De Wever om de Europese Commissie en de andere lidstaten te overtuigen om de plannen te wijzigen. Op de top van 18 december hakt de EU de knoop door over het gebruik van de bevroren Russische miljarden die in Brussel bij Euroclear staan.
De Wever vindt het risico voor ons land te groot en trekt al weken ten strijde tegen het plan. In gesprekken met de EU en andere landen, bijvoorbeeld afgelopen vrijdag nog met Duits bondkanselier Friedrich Merz en Commissievoorzitster Ursula von der Leyen. Maar ook openlijk in de media.
Niet de inhoud, maar de stijl
Dat levert hem in België heel wat steun op. Zelfs oppositiepartijen Vlaams Belang en PVDA scharen zich achter De Wever. Maar in het buitenland lijkt De Wever steeds meer geïsoleerd te staan in zijn verzet.
"Hoe meer steun hij hier krijgt, hoe meer vragen er worden gesteld in het buitenland", zegt prof Europese politiek Steven Van Hecke in De Ochtend op Radio 1.
Door zo met de fanfare voorop te lopen, creëer je geen goodwill bij andere landen en de Europese Commissie
Steven Van Hecke (KU Leuven)
"Ik denk dat de meeste landen snappen dat België inhoudelijke bezwaren heeft, maar ik heb zelf meer moeite met de stijl. Door zo met de fanfare voorop te lopen, creëer je geen goodwill bij andere landen en de Europese Commissie."
Calimero
Volgens Van Hecke is het niet slim van De Wever om het vredesplan van Trump als argument te gebruiken. Ook zijn uitspraken tijdens een lezing begin vorige week helpen hem niet vooruit. Daarin maakte hij de analyse dat het een illusie is om te denken dat Rusland de oorlog met Oekraïne gaat verliezen. Het zou zelfs "niet wenselijk" zijn, omdat de instabiliteit dan nog zou toenemen in een land met kernwapens, vertelde De Wever.
"Hier is dat misschien niet zo erg om te zeggen, maar in landen in Centraal en Oost-Europa en voor de Baltische staten ligt dat allemaal zeer gevoelig", weet Van Hecke.
Politicoloog Steven Van Hecke over de EU-beslissing rond Euroclear
"Ik denk dat hij zichzelf daar een beetje mee in de voet schiet. Kom nadien niet klagen als een soort Calimero dat de anderen niet bereid zijn om veel toegevingen te doen. Ik denk dat dat tactisch gezien niet zo slim is."
Hoe nog toegevingen krijgen?
Een beslissing over de bevroren Russische tegoeden vereist geen unanimiteit onder de lidstaten. Een zogenoemde gekwalificeerde meerderheid - 55 procent van de lidstaten moet voor zijn en die moeten samen minstens 65 procent van de EU-bevolking vertegenwoordigen - volstaat.
België kan de beslissing (alleen) dus niet tegenhouden. "Dat bepaalt de onderhandelingsdynamiek nu. België heeft er alle voordeel bij om in de laatste twee weken heel de tijd te blijven spreken met de Europese Commissie en andere lidstaten om zoveel mogelijk toegevingen krijgen, want ze zal zich uiteindelijk bij de beslissing moeten neerleggen", aldus Van Hecke.
Als België de hele tijd blijft herhalen dat wij toch gaan tegenstemmen, waarom zouden we van de Europese Commissie en de andere lidstaten dan toegevingen verwachten?
Steven Van Hecke (KU Leuven)
Volgens Van Hecke moet De Wever daarom vooral inzetten op onderhandelen achter de schermen in plaats van openlijk en vastberaden verzet.
"Als België de hele tijd blijft herhalen dat wij toch gaan tegenstemmen, waarom zouden we van de Europese Commissie en de andere lidstaten dan toegevingen verwachten?"
