De motorboot met drugs die het Amerikaanse leger begin september aanviel was mogelijk niet op weg naar de Verenigde Staten, maar naar Suriname. Dat heeft de Amerikaanse nieuwszender CNN vernomen van 2 bronnen binnen het Amerikaanse Congres. Zij waren aanwezig bij een briefing van de Amerikaanse admiraal Frank Bradley, die het bevel gaf voor de aanval.
Aangevallen drugsboot uit Venezuela was "op weg naar Suriname, niet naar VS"
Moonray Grunewald
Gepubliceerd:
Volgens admiraal Frank Bradley was het de bedoeling dat de aangevallen motorboot uit Venezuela een "ontmoeting" zou hebben met een 2e schip om de drugs over te dragen. Dat 2e schip was op weg naar Suriname, en dus niet naar de Verenigde Staten.
Vervolgens zou Bradley, volgens de bronnen, tijdens de briefing gezegd hebben dat er "nog steeds een mogelijkheid bestond dat de drugslading uiteindelijk vanuit Suriname in de VS terecht zou zijn gekomen".
Dat rechtvaardigde volgens Bradley de aanval op het kleinere schip, zelfs als het op het moment van de aanval niet rechtstreeks op weg was naar de Amerikaanse kust.
Waarover gaat dit?
Op 2 september voerde het Amerikaanse leger een raketaanval uit op een vermeende drugsboot in internationale wateren. De boot was afkomstig uit Venezuela en was volgens Amerikaanse inlichtingen naar de VS op weg.
Na een 1e aanval op de motorboot brak de boot in 2, er klampten zich nog 2 overlevenden vast aan een boot. Waarop admiraal Frank Bradley het bevel gaf voor een 2e aanval op de boot, om "te voldoen aan de bevelen van Hegseth".
De aanval moest ervoor zorgen dat de overlevenden geen andere smokkelaars konden inschakelen om hen en hun lading terug te halen.
Volgens bronnen die CNN sprak, zei Bradley dat de overlevenden van de 1e aanval ook naar iets zwaaiden in de lucht. Het is onduidelijk of ze zich overgaven of dat ze het Amerikaanse vliegtuig dat ze hadden gezien om hulp vroegen.
Bradley zou ook erkend hebben dat de boot vóór de aanval van koers was veranderd, terug richting Venezuela, omdat de mensen aan boord het Amerikaanse vliegtuig in de lucht leken te zien.
De bewuste aanval in beeld
CNN meent dat de nieuwe informatie over de eindbestemming Suriname het argument van de regering-Trump onderuithaalt dat het noodzakelijk was om de boot meerdere keren aan te vallen om de VS te beschermen tegen een "acuut gevaar".
Zo schreef de president op de dag van de aanval dat "terroristen zich in internationale wateren bevonden en illegale drugs vervoerden, op weg naar de Verenigde Staten". Ook zeggen critici dat het doden van schipbreukelingen een oorlogsmisdaad is, en in strijd is met het handboek oorlogsrecht van het Pentagon.
Congres onderzoekt rol van Hegseth
De omstreden aanval zorgt al weken voor beroering in de Amerikaanse politiek, waarbij vooral minister van Defensie Pete Hegseth steeds meer onder vuur komt te liggen. De krant The Washington Post onthulde dat Hegseth zou hebben bevolen om 2 overlevenden van de 1e aanval op de boot alsnog uit te schakelen.
Het Witte Huis zegt dat het niet Hegseth was die het bevel gaf voor de aanval, maar Bradley zelf. Hegseth gaf Bradley wel de opdracht "om ervoor te zorgen dat de boot werd vernietigd". Daarnaast handelde de admiraal "volledig binnen zijn bevoegdheden en de wet", zei de woordvoerster van het Witte Huis.
Intussen startte het Amerikaanse Congres een onderzoek naar welke rol minister Hegseth had bij de raketaanval. Hegseth zelf zegt dat hij "persoonlijk geen overlevenden heeft gezien" en dat hij niet meer in de buurt was bij het vervolg van de missie na de eerste aanval, maar dat de verantwoordelijke admiraal "de juiste beslissing had genomen".
