Er is een begrotingsakkoord bereikt, op 32 dagen van de deadline. De scherpste kantjes van de voorstellen zijn afgevijld, maar in se zit alles in het akkoord zoals het er ooit oorspronkelijk is ingestoken.
De scherpste kantjes zijn afgevijld: vele kleintjes maken 9,2 miljard euro
Samenvatting:
Ons land heeft een begrotingsakkoord na een begrotingsmarathon van 20 uur.
Het is een potpourri aan maatregelen geworden waarbij de regering eigenlijk dicht bij het oorspronkelijke plan is gebleven.
1. Over luisteren
Iedereen keek naar de partij van Georges-Louis Bouchez, want die zou verantwoordelijk zijn geweest voor de vertrouwensbreuk in de federale regering, en het feit dat de eerste minister toch al wat deadlines heeft gemist, de afgelopen weken.
Maar de voorzitter triomfeert nu op sociale media: "Er is naar de MR geluisterd! Er komt geen verhoging van de btw-tarieven! De winkelkar blijft volledig beschermd. De loonindexering blijft sociaal gecorrigeerd behouden voor 100% van de werknemers, en de fiscale hervorming wordt vooruitgeschoven. Met meer koopkracht als resultaat."
"Geen nieuwe taksen" was één van de verkiezingsbeloftes van de MR, en die wil de partij niet breken. Want beloftes breken heeft gevolgen."En dan maar klagen dat de mensen geen vertrouwen meer hebben in politici", zei minister van Binnenlandse Zaken Bernard Quintin (MR) in De Zondag.
Het gevolg was dus een creatieve zoektocht in de afgelopen uren om de MR-voorzitter tegemoet te komen, omdat die zich bleef verzetten tegen de voorgestelde btw-verhoging voor 1,6 miljard euro. Het ei van Columbus is dat de algemene btw-verhoging verdwijnt, maar dat sommige producten toch duurder worden.
Het is trouwens opvallend dat de MR-politici, de voorzitter op kop, de afgelopen dagen probeerden geen olie op het vuur te gooien, en dus angstvallig zwegen over de begroting.
Er is gewerkt onder de waterlijn, achteraf bekeken.
Niet alleen naar MR is er blijkbaar geluisterd. Alle partijen benadrukken hun punten uit het begrotingsakkoord. Vooruit-voorzitter Conner Rousseau komt langs in De Ochtend om te zeggen dat het akkoord "rechtvaardig" is, gevolgd door CD&V-voorzitter Sammy Mahdi die benadrukt dat hij er zijn punten in terugvindt. Eenzelfde geluid bij Les Engagés op sociale media. De timing is dan weer een goed punt voor de eerste minister en N-VA.
En mag ik dat een beetje merkwaardig vinden? Je moet als regeringsploeg het hele akkoord verdedigen. Niet alleen de punten die je eruit gehaald hebt of hebt ingestoken.
2. Over klavertjes
Nog een opvallend element: de scherpste kantjes van de voorstellen zijn afgevijld, maar in se zit alles in het akkoord zoals het er ooit oorspronkelijk is ingestoken.
Zo is er geen algemene btw-verhoging, maar je hebt verschillende producten die duurder gaan worden.
Er is geen algemene indexsprong, maar er is een mechanisme - via die centen - waardoor het instrument functioneert.
De langdurig zieken worden aangepakt.
De groeinorm in de ziekteverzekering verlaagt tegen het einde van de legislatuur.
De 4 'klavertjes' van het oorspronkelijke plan zitten er wel degelijk in. Dan krijg je een potpourri. Enorm veel maatregelen. Vele kleintjes maken dus 9,2 miljard euro tegen 2029.
3. Over events
De methode-De Wever is goed... als ze tot resultaat leidt. Dit is een 2e regeerakkoord. Deze coalitie heeft op minder dan een jaar de tijd het volledige regeerakkoord - en een stukje erbovenop - uitgevoerd. Ze zit goed voor de komende jaren.
Dat is het positieve, maar er is ook een negatieve kant. Het betekent dat de regering afhankelijk zal worden van events. Als je niets op de agenda meer kan zetten, dan zullen de komende jaren gedefinieerd worden door events.
Denk maar aan Euroclear, de Russische tegoeden. Of hoe een regering afhankelijk kan worden van zaken buiten de regering om.
