Een 22-jarige man die eerst een voorwaardelijk celstraf kreeg voor de herhaaldelijke verkrachting van een minderjarige, moet nu toch 5 jaar effectief naar de cel. In maart werd hij veroordeeld tot een celstraf van 5 jaar met probatie-uitstel voor een termijn van 5 jaar. Hij kreeg ook een contactverbod met minderjarigen rond voetbalactiviteiten. Niet veel later betrapte de wijkagent hem terwijl hij als scheidsrechter aan het werk was.
22-jarige scheidsrechter uit Heuvelland dan toch 5 jaar naar de cel na verkrachting minderjarige: schond de voorwaarden
Lotte Aneca
Gepubliceerd:
Op 20 maart 2025 werd de scheidsrechter van 22 jaar veroordeeld voor de herhaaldelijke verkrachting van een minderjarige die net geen 16 jaar oud was. Hij kreeg een celstraf van 5 jaar met probatie-uitstel voor een termijn van 5 jaar. Hij verloor zijn burgerrechten voor een periode van 10 jaar en werd daarnaast voor 5 jaar ter beschikking gesteld van de strafuitvoeringsrechtbank.
Aan het probatie-uitstel waren strikte voorwaarden verbonden. Zo gold er een contactverbod met minderjarigen via sociale media en een contactverbod met minderjarigen in het kader van voetbalactiviteiten.
Maar vorige maand herkende een wijkagent de scheidsrechter op het veld. Hij floot er een wedstrijd van de U17 tussen KSK Vlamertinge en SC Zonnebeke. Daarom moest hij opnieuw voor de rechter komen. Zijn voorwaardelijke celstraf werd nu effectief. Hij moet 5 jaar naar de cel.
Hoe kon dit gebeuren?
"We hadden meer dan 10 scheidsrechters opgebeld voor die match", vertelt Yannick Platteeuw, de sportief manager van KSK Vlamertinge. "Anders was er niemand om te fluiten. Hadden we toen geweten wat we nu horen, dan lieten we hem helemaal niet aan de match beginnen."
"Platteeuw wilde hem op het officiële wedstrijdblad zetten, maar kon zijn naam niet vinden in het systeem van Voetbal Vlaanderen. "Je gaat mij daar niet vinden, omdat ik in een systeem zit van klimmen en dalen", was zijn uitleg. "Hij had ons liggen. Wij waren op dat moment helemaal niet op de hoogte van die zedenfeiten. We voelen ons om de tuin geleid."
"We vinden dat Voetbal Vlaanderen actief moet waarschuwen voor zulke personen, eventueel zonder daarbij de reden te geven."
Als je een persoon niet op een wedstrijdblad krijgt of aangesloten krijgt: weet dan dat dat met een reden is
Nand De Klerck, Voetbal Vlaanderen
Voetbal Vlaanderen was al op de hoogte van zijn dossier. "Hij is bij ons meteen op non-actief gezet toen we het vonnis gekregen hebben", reageerde woordvoerder Nand De Klerck. "Dat wil zeggen dat hij op geen enkele manier nog een officiële functie kan én mag uitoefenen bij Voetbal Vlaanderen. Hij is geblokkeerd in alle systemen."
"We vinden het zeer spijtig dat clubs of personen alsnog een beroep op hem doen als ref. Het kan natuurlijk zijn dat ze dit niet weten, maar als je een persoon niet op een wedstrijdblad krijgt of aangesloten krijgt: weet dan dat dat met een reden is."
Hij had opnieuw contact met minderjarigen
Ook naast het voetbalveld hield de man zich niet aan het contactverbod. Zo begon hij kort na het vonnis in de verkrachtingszaak een relatie met een minderjarige, die hij benaderde via Snapchat.
"De beklaagde heeft op flagrante wijze de contactverboden geschonden die waren opgenomen in zijn probatievoorwaarden. Hij heeft de kans op geen enkele manier gegrepen. Een verderzetting van de probatiemaatregel is dan ook niet meer aangewezen", motiveerde de rechter het vonnis.
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen
Gepubliceerd:
