De vzw People4animals moet een hond teruggeven aan een vrouw uit Eeklo. Dat moet van de rechtbank binnen 5 dagen, anders volgt een dwangsom van 1.000 euro per dag. De vzw wilde het dier niet teruggeven uit vrees dat de vrouw het wilde laten inslapen. Maar de rechtbank oordeelt dat de vrouw haar hond geen kwaad wil doen en de eigendom over het huisdier primeert.
Rechtbank verplicht dierenopvang-vzw om hond terug te geven aan eigenares uit Eeklo
Niki Vandriessche
Gepubliceerd:
Tijdens de zomer verbleef de vrouw enkele weken in een psychiatrische instelling in Beernem. Haar 6-jarige Berner sennenhond werd toen via de politie ondergebracht bij vzw People4animals. De organisatie vangt huisdieren op van mensen die tijdelijk niet zelf voor hen kunnen zorgen in Gent en het Meetjesland.
Toen de vrouw half juli weer thuis was, vroeg ze de hond terug. De vzw weigerde dat, omdat ze vreesden dat de vrouw – zoals ze eerder al had gezegd in gesprekken en berichten – euthanasie zou aanvragen en de hond wilde laten inslapen. Volgens de vzw was de hond gezond en was er geen enkele reden om het dier te doden.
Hond moet terug, anders dwangsom
De vrouw daagde de vzw begin oktober voor de rechtbank. Ze beriep zich op haar eigendomsrecht en vroeg de onmiddellijke teruggave van haar hond. People4animals verzette zich. Volgens de vzw was er sprake van rechtsmisbruik en een dreigend misdrijf.
De rechtbank van eerste aanleg in Gent gaf de vrouw gelijk en verplicht de vzw de hond terug te geven. Gebeurt dat niet binnen 5 dagen vanaf de datum van het vonnis, dan betaalt de vzw een dwangsom van 1.000 euro per dag vertraging. Dat bedrag kan oplopen tot maximaal 100.000 euro.
De rechtbank benadrukt in haar vonnis dat de vrouw als enige eigenaar van de hond wettelijk recht heeft op teruggave. De vrees van de vzw dat de vrouw het dier iets zou aandoen, kan dat eigendomsrecht niet beperken. De rechter ziet ook geen bewijs dat de vrouw haar hond alleen maar terugvraagt om hem te doden.
Euthanasie niet ernstig genomen
Uit de documenten blijkt net dat ze haar huisdier graag ziet en mist. Dat ze eerder heeft gezegd dat ze euthanasie wil en haar hond wil laten inslapen, wordt door de rechtbank niet ernstig genomen. Die uitspraken kaderen volgens de rechter in een persoonlijkheidsstoornis.
Tegelijk merkt de rechter op dat vzw People4animals te goeder trouw handelde: de vrouw heeft de situatie zelf mee uitgelokt door haar eerdere uitspraken. Daarom heeft de vzw volgens de rechtbank geen fout gemaakt en moet ze geen schadevergoeding betalen.
Wie met vragen zit rond zelfdoding kan terecht op de Zelfmoordlijn, op het gratis nummer 1813, of op www.zelfmoord1813.be .
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
