De Vlaamse regering heeft Jonas Brouwers, orthopedist aan het UZ Leuven, aangesteld als nieuwe voorzitter van de commissie die het Vlaamse toelatingsexamen voor artsen, tandartsen en dierenartsen in goede banen moet leiden. Hij krijgt zo de stoel van professor Jan Eggermont, die opstapte na de commotie over mogelijke fraude met ChatGPT op het examen.
Na alle heisa over fraude: jonge arts Jonas Brouwers (31) moet nieuw elan geven aan ingangsexamen geneeskunde
Stefan Grommen
Gepubliceerd:
Voor de 31-jarige orthopedist Jonas Brouwers is de stap naar het voorzitterschap van de examencommissie voor het toelatingsexamen geneeskunde niet zo groot. Hij is al jaren betrokken bij de Vlaamse planningscommissie, die mee inschat hoeveel artsen en tandartsen er in Vlaanderen nodig zijn in de komende 10 tot 20 jaar. Sinds juli van dit jaar was hij de voorzitter van die commissie.
"Mensen die mij een beetje kennen, weten dat de contingentering en quota van artsen en tandartsen mij nauw aan het hart liggen, omdat ik denk dat het de basis is voor een goede opleiding in ons land, maar ook voor goede zorg nadien. Ik denk dat ze zo bij mij zijn beland."
Fraude tegengaan
Brouwers geeft toe dat hij, na alle heisa over het examen, wat getwijfeld heeft om het voorzitterschap van de examencommissie te aanvaarden. "Het is de bedoeling om met een sterk team dat toelatingsexamen een nieuw elan te geven. Het is een uitdaging en we zullen zien of dat lukt."
Hij verwijst natuurlijk naar het onderzoek naar fraude van enkele studenten met ChatGPT op het toelatingsexamen. 5 frauderende kandidaat-studenten werden uiteindelijk uit de gunstige rangschikking geschrapt, al draaide de Raad van State dat bij 1 studente terug.
"Die fraude had inderdaad niet mogen plaatsvinden", geeft Brouwers toe. "Maar ik ben er niet blind voor dat fraude in elk soort examen voorkomt. We moeten leren uit de fouten en proberen om dat maximaal te beperken."
Hervormen
Hoe? Door het examen te hervormen, suggereert hij. "De opleidingen tot arts, tandarts en dierenarts zijn de afgelopen jaren enorm geëvolueerd. Ik denk dat we goed moeten kijken naar wat er in een opleiding wordt gegeven en hoe we dan selecteren aan het begin van die opleiding."
Het kan niet de bedoeling zijn dat we een examen maken dat enkel de studenten selecteert die een dure voorbereidingssessie betalen
Jonas Brouwers, voorzitter van de examencommissie voor het ingangsexamen geneeskunde
Hij vindt ook dat "alle studenten maximaal de kans moeten krijgen om te slagen en gunstig gerangschikt te worden". "Dan moet je naar de voorbereiding op zo'n examen kijken. Het kan niet de bedoeling zijn dat we een examen maken dat enkel de studenten selecteert die een dure voorbereidingssessie betalen. Daar is ruimte voor verbetering."
En daarnaast moet er nog eens grondig worden gebrainstormd over de organisatie van het examen zelf. "Moet dat digitaal, op verschillende locaties, of toch meer gecentraliseerd en terug met pen en papier? Dat moeten we de komende maanden zeker uitzoeken."
"Examen blijft relevant"
Is zo'n toelatingsexamen eigenlijk nog wel relevant in tijden waarin er wordt geklaagd over een tekort aan artsen en tandartsen? "Daar zal ik luid en duidelijk op antwoorden: ja, zo'n toelatingsexamen is absoluut relevant en noodzakelijk", aldus Brouwers. "Niet alleen om goede studenten te selecteren, maar ook om een opleiding kwalitatief te organiseren."
"Het gaat om opleidingen met heel veel praktijk vanaf het eerste jaar. Dat kan je gewoon niet doen met 7.000 studenten geneeskunde. Dan zouden we de kwaliteit compromitteren."
Wel denkt hij dat de huidige tekorten een signaal zijn dat er misschien iets moet veranderen. "We moeten ons de vraag durven te stellen: hoeveel mensen laten we toe? Een belangrijke kanttekening is dat we nu een enorme stijging zien in het aantal starters voor geneeskunde. Dat zijn er nu 1.700, vroeger waren dat er 450. Het zou dus kunnen dan we binnen 12 jaar te veel artsen hebben."
