De drie grote vakbonden in ons land hebben een procedure opgestart bij het Grondwettelijk Hof, tégen de beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen. De bonden hadden dat al aangekondigd, maar vandaag is de zaak ook echt aangespannen. Met de procedure hopen ze zowel de hervorming als de overgangsmaatregelen tegen te houden.
Vakbonden proberen via Grondwettelijk Hof beperking van werkloosheidsuitkeringen tegen te houden
Fien Tondeleir
Gepubliceerd:
Het gemeenschappelijk vakbondsfront van ACV, ABVV en ACLVB heeft zoals aangekondigd bij het Grondwettelijk Hof een procedure opgestart tegen de beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen. Ze hopen zo 'het koninginnenstuk' van de Arizona-regering tegen te houden.
De bonden verwachten dat het Grondwettelijk Hof uitspraak doet vóór 31 december. Want door de hervorming zou al een eerste groep mensen zijn uitkering verliezen vanaf 1 januari.
Ook enkele middenveldorganisaties zoals Netwerk tegen Armoede, Hart boven Hard, het socialistische ziekenfonds Solidaris en Femma trekken mee naar het Hof. Allemaal vragen ze de nietigverklaring en schorsing van zowel de hervorming áls de overgangsmaatregelen die de regering voorziet.
"Deze hervorming vormt een ongekende aanval op een van de pijlers van de Belgische sociale zekerheid", klinkt het. "Ze sluit de meest kwetsbare groepen in onze samenleving uit van het recht op uitkeringen, zonder dat er geloofwaardige begeleidingsmaatregelen of mechanismen om werkgevers verantwoordelijk te maken, worden voorzien."
Deze hervorming vormt een ongekende aanval op een van de pijlers van de Belgische sociale zekerheid
Gemeenschappelijk vakbondsfront
De hervorming sluit volgens hen in de eerste plaats mensen uit die het verst van de arbeidsmarkt af staan, "en geeft hun slechts zes maanden de tijd om een baan te vinden".
In strijd met grondwettelijke beginselen
De vakbonden zeggen dat de hervorming in strijd is met verschillende grondwettelijke beginselen, bijvoorbeeld die rond gelijkheid en non-discriminatie, net als artikel 23 met het zogenaamde 'standstill-principe', dat vastlegt dat bepaalde rechten niet mogen verminderen zonder grondige verantwoording.
Naast het juridische luik, vormt de hervorming "een breuk met het Sociaal Pact waarop het sociaal-economische evenwicht van onze samenleving al tachtig jaar rust". De hervorming "negeert de sociale oorzaken van uitsluiting" en is volgens de initiatiefnemers "in strijd met de fundamentele verbintenissen van de Belgische staat".
