Vandaag is een babysit van 32 uit Poperinge voor de correctionele rechtbank van Veurne moeten komen voor een zwaar incident 5 jaar geleden. Mogelijk heeft ze toen een baby van 5 maanden, waar ze 's avonds voor zorgde, hevig door elkaar geschud. De dag daarna moest de jongen naar het ziekenhuis met symptomen van het 'shakenbabysyndroom'. De oppas zegt dat ze daar niets mee te maken heeft. Ook het openbaar ministerie vraagt de vrijspraak.
Babysit van 32 uit Poperinge voor rechter voor mogelijk dooreenschudden van baby
Sofie Pattyn
Gepubliceerd:
"Je hebt ons leven en dat van Jules kapot gemaakt. En je biecht niets op. Hoe kan je jezelf nog in de spiegel bekijken?" De ouders van de nu 6-jarige Jules haalden in de rechtbank van Veurne snoeihard uit naar hun toenmalige babysit. Ze verdenken haar ervan Jules zo hard te hebben geschud toen hij 5 maanden oud was, dat hij het shakenbabysyndroom opliep. Alleen zijn er geen harde bewijzen tegen haar. Ze faalde wel in een leugendetectortest.
Al 6 jaar op zoek naar antwoorden
Al bijna 6 jaar zoeken de ouders van Jules uit Veurne naar antwoorden. Op 8 februari 2020 bleek in het ziekenhuis dat hij bloedingen in de hersenen had opgelopen. De dag daarvoor werd de baby eerst opgevangen bij een onthaalmoeder, daarna afgehaald door de babysit uit Poperinge, die hem naar zijn huis bracht. Rond middernacht kwamen de ouders thuis.
Toen zij merkten dat er iets grondig mis was met Jules, gingen ze naar de spoed in het ziekenhuis. Daar kon zijn leven gered worden, maar hij houdt er zware hersenschade aan over. Er volgde een jarenlang onderzoek, waarna de onthaalmoeder niet meer vervolgd werd maar enkel de babysit. Zij was de enige die positief tekende op de leugendetector of polygraaftest.
Stressbal op exploderen
Volgens advocaat Kristiaan Vandenbussche, die de ouders en grootouders van Jules bijstaat, is het duidelijk. "Gelet op de tijdlijn en de polygraaftest is de babysit de enige schuldige", klonk het.
"Jammer genoeg is het openbaar ministerie hier onze tegenstander. Zij blijven zeggen dat het gaat om een eventuele aangeboren afwijking. We weten dat de babysit het in die periode door privéredenen enorm moeilijk had. Ze was een stressbal die op exploderen stond. Dat zij op alle vragen van de polygraaftest als leugenachtig werd beschouwd, en de 3 andere partijen allemaal niet, geeft ons 99,18% zekerheid. Jules heeft recht om de waarheid te weten."
Vrijspraak gevraagd
Zoals aangekondigd vroeg het openbaar ministerie de vrijspraak voor de babysit.
"We hebben alle begrip voor de pijn van de familie en de situatie van Jules, maar moeten het strafdossier volgen. Er is een vermoeden van onschuld en er is twijfel en dat moet leiden tot de vrijspraak. Er is onvoldoende aangetoond dat de babysit de schuldige is. Zelfs de kinderarts stelt dat er onmogelijk vastgesteld kan worden wanneer Jules zijn verwondingen opliep."
Ook de advocate van de babysit, Marie-Hélène Debaere vraagt de vrijspraak.
"Ook wij staan stil bij het leed en verdriet voor Jules en zijn familie. Maar schuld moet bewezen worden. Het enige wat men heeft, is die polygraaftest, maar dit bewijst niks. Ze was toen heel zenuwachtig, iets dat ze van nature is door haar onzekere houding. Wij denken ook dat Jules zijn verwondingen op 7 februari opliep, maar de babysit heeft het niet gedaan. Zij wordt al jaren onterecht beschuldigd en dat heeft een gigantische impact."
Vonnis op 2 december.
De moeder van Jules leest een emotionele brief voor tijdens de zitting
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen
Gepubliceerd:
