Een staakt-het-vuren is altijd fragiel en de kans op schendingen is groot, zegt Midden-Oostencorrespondent Sander van Hoorn in De Ochtend op Radio 1. Het zag er gisteren even heel slecht uit voor het bestand in Gaza, maar volgens Van Hoorn wil dat niet per se zeggen dat het geweld weer in alle hevigheid zal losbarsten.
Ligt staakt-het-vuren in Gaza aan diggelen? "Als Hamas niet reageert op Israëlische aanvallen, kan het nog goed komen"
Nils Schillewaert
Gepubliceerd:
"Sinds gisteravond zijn er geen bombardementen meer op de Gazastrook", vertelt Midden-Oostencorrespondent Sander van Hoorn in De Ochtend op Radio 1. Van Hoorn is op dit moment in Tel Aviv in Israël. Hij vat samen wat er gisteren gebeurd is.
"Doorheen de hele dag waren er bombardementen, op de hele Gazastrook, maar vooral in het zuiden. Palestijnen zeggen dat ze ook bommentapijten hebben gezien: een ring van vuur noemen zij dat, een streep van bombardementen."
Houdt het staakt-het-vuren in Gaza stand? "Kans op schendingen is best groot"
De bombardementen waren volgens Israël een reactie op een aanval van Hamas waarbij 2 Israëlische militairen werden gedood. "Dat 2 militairen om het leven zijn gekomen en 3 anderen zijn gewond geraakt, lijkt wel zeker. Israël heeft ook de namen vrijgegeven van die militairen en hun families werden ingelicht."
Staakt-het-vuren hervat, maar houdt het ook stand?
Het geweld van gisteren toont aan hoe fragiel het bestand tussen Israël en Hamas is. Maar dat is bij elk staakt-het-vuren het geval, zegt Van Hoorn. "Een staakt-het-vuren wordt bereikt na een tijd van oorlog en gevechten. Er is bijna per definitie geen vertrouwen tussen de partijen."
"En dat vertrouwen, dat moet groeien. In het geval van Gaza kan je je voorstellen dat dat heel erg lang zal duren, maar je moet ergens beginnen."
Reacties moeten proportioneel zijn
Sander van Hoorn, Midden-Oostencorrespondent
"Bij elk staakt het vuren zie je dat er schendingen zijn", stelt Van Hoorn. Maar het is volgens hem vooral belangrijk om te kijken naar hoe er wordt gereageerd op die schendingen. Gisteren was er sprake van een duidelijke actie en reactie. "Zolang Hamas niet opnieuw reageert op wat Israël deed, kan de geest terug in de fles."
Hij maakt wel een belangrijke kanttekening: "Reacties moeten proportioneel zijn. Je kan natuurlijk de terechte vraag stellen of die bommentapijten van Israël gelden als een proportionele reactie. Mensen in Gaza zullen zeggen van niet, terwijl er in Israël mensen zullen zijn die zeggen dat het allemaal nog veel harder had gemoeten."
Van Hoorn acht de kans "best groot" dat het bestand nog een paar keer zal geschonden worden. "Al was het maar omdat er in Israël radicale ministers zijn die elk argument aangrijpen om de oorlog te hervatten."
Donald Trump als "scheidsrechter"
De Midden-Oostencorrespondent benadrukt de rol van de Amerikanen, die ook een belangrijke rol hebben gespeeld bij het onderhandelen van de eerste fase van het bestand. Vooral de interpretatie van Donald Trump van eventuele schendingen zal belangrijk zijn. "Hij is uiteindelijk de scheidsrechter in dit conflict."
Die scheidsrechter heeft er gisteren duidelijk voor gekozen om de kerk in het midden te houden. "Hamas zei eigenlijk al vanaf het begin: wij hebben hier (de aanval op Israëlische militairen, red.) niets mee te maken."
De top van de organisatie claimt dat zij geen contact meer hebben met de mensen in het zuiden van de Gazastrook. "Trump lijkt die verklaring te volgen. Op die manier treedt hij beide partijen wat tegemoet."
