Twee mannen die terechtstonden voor het uitbaten van een wietplantage in Gingelom zijn vrijgesproken door de rechtbank in Hasselt. Volgens de rechter verliep de huiszoeking door de politie niet volgens de wettelijke regels, waardoor het verzamelde bewijs niet mocht worden gebruikt.
Vrijspraak voor wietplantage in Gingelom na ongeldige huiszoeking
De feiten dateren van september vorig jaar. Een van de beklaagden, een 32-jarige Bulgaar, had toen een document ondertekend waarmee hij zogezegd toestemming gaf om de woning te doorzoeken. Volgens zijn advocaat begreep hij niet wat hij tekende, omdat hij maar in beperkte mate Nederlands of Engels spreekt en vooral Turks gebruikt. De rechtbank oordeelde dat er daardoor geen sprake was van vrije en geïnformeerde toestemming.
Grove onachtzaamheid
"In het vonnis stelt de rechtbank dat er sprake is van een grove onachtzaamheid die een schending oplevert van het recht op een eerlijk proces. Deze uitspraak bevestigt dat een eerlijk proces enkel mogelijk is wanneer de fundamentele rechten van iedere burger worden gerespecteerd. Het naleven van procedurele regels is geen formaliteit, maar een essentieel onderdeel van onze rechtsstaat", zegt Tom Van Overbeke, advocaat van de Bulgaarse man.
De man en zijn 22-jarige kompaan riskeerden celstraffen tot 3 jaar en een geldboete van 8.000 euro. Omdat het bewijs onrechtmatig was verkregen, werden ze volledig vrijgesproken. Ook de schadevergoeding van netbeheerder Fluvius, ruim 110.000 euro, werd afgewezen.
Regionaal nieuws uit Limburg
Gepubliceerd: