De zoon van de vroegere NAVO-baas Joseph Luns krijgt in beroep geen straf voor de oplichting van een vrouw uit Koksijde. De man zou de vrouw van 84 voor bijna 4 miljoen euro hebben opgelicht. Hij won haar vertrouwen en beloofde grote beleggingswinsten. Eerder had de rechtbank in Brugge de man veroordeeld tot 10 maanden cel met uitstel, een geldboete en een schadevergoeding.
Zoon van ex-NAVO-baas krijgt in beroep geen straf voor oplichting vrouw uit Koksijde
Michel Vermeersch
Gepubliceerd:
Het slachtoffer was een diepgelovige vrouw. Als thuisverpleegster erfde ze van een rijke man die ze had verpleegd. Maar in 2014 ontmoette ze in een conservatief-katholieke beweging de zoon van Joseph Luns. Vader Luns, een flamboyante politicus, was meermaals minister geweest in Nederland en van 1971 tot 1984 ook secretaris-generaal van de NAVO.
Hennep in Colombia
De zoon van Luns, die in Brugge woonde, zei aan de vrouw dat banken des duivels waren. Hij kreeg van haar een volmacht op haar rekeningen en haar bankkaart. Hij beloofde grote winsten met onder meer een hennepplantage in Colombia, goud uit Mali en een goudmijn in Paraguay. Maar de investeringen en beleggingen, veelal bij schimmige figuren, leverden nooit een cent op. Tussen januari 2014 en december 2020 verloor de vrouw zo bijna 4 miljoen euro.
De rechtbank in Brugge achtte de feiten bewezen en veroordeelde de beklaagde tot 10 maanden celstraf met uitstel en 4.000 euro boete. Zijn vennootschap kreeg een boete van 16.000 euro. Aan het slachtoffer kende de rechter 500.000 euro voorlopige schadevergoeding toe.
De man ging echter in beroep. Hij verdedigde zich dat het ging om zeer speculatieve durfbeleggingen die niet brachten wat hij dacht. "Ze is zelf naar mij toe gekomen omdat ik de zoon van Joseph Luns was. Binnen de 2 minuten vroeg ze mij om haar beleggingen te doen."
Redelijke termijn overschreden
De advocaten van de man hadden het over onzorgvuldigheid. "Hij leeft in een realiteit die niet de onze is en heeft de vrouw niet wetens en willens opgelicht. Het feit dat hij het geld nooit terugbetaalde, is niet voldoende om te spreken van oplichting en listige kunstgrepen." De advocaten vonden ook dat het onderzoek bijzonder slecht en summier was gevoerd.
Het Gentse hof van beroep oordeelt nu dat de redelijke termijn voor een uitspraak dermate werd overschreden dat de rechten van verdediging zijn aangetast. Het verklaarde de strafvordering vervallen.
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen
Gepubliceerd:
