Extreemlinkse activisten in witte pakken bezetten zaterdag enkele uren lang een fabriek, en richten nogal wat schade aan. Ze worden achteraf door de politie netjes naar het station begeleid waar ze de trein huiswaarts mogen nemen. In Antwerpen is een aanslag tegen politici verijdeld. De jonge daders, jihadistisch geïnspireerd, namen verschillende politici, onder wie de eerste minister, in het vizier. En over de begrotingsbesprekingen in de federale regering heerste bijna complete radiostilte. Op één stem na, die van de MR. Dat was het politieke weekend.
De straffeloosheid van de Witte Pakken
Samenvatting:
Extreemlinkse activisten van Code Rood blokkeerden zaterdag een staalfabriek in Charleroi en richtten schade aan; de politie begeleidde hen na afloop naar het station zonder arrestaties ter plaatse.
In Antwerpen werd een jihadistisch geïnspireerde aanslag op politici, onder wie de eerste minister, verijdeld; minister van Justitie Verlinden wil de beveiliging van ministers verscherpen.
Over de federale begrotingsbesprekingen bleef het stil, behalve bij MR, die pleit voor een snellere invoering van de fiscale hervorming om de koopkracht te verhogen.
1. Mag alles op voorwaarde dat je onherkenbaar bent?
De acties van de extreemlinkse activisten van Code Rood afgelopen zaterdag lokken veel reactie uit. In Charleroi hebben honderden activisten van Code Rood een staalfabriek van Arcelor Mittal geblokkeerd. De activisten verwijten het bedrijf dat het staal zou leveren aan Israël.
Tijdens de actie beschadigden ze niet alleen de fabriek, maar ook persoonlijke wagens van het personeel. Vooraf arresteerde de politie 90 activisten, maar na de actie, in Charleroi zelf, lukte dat niet. De politie begeleidde de in witte pakken vermomde activisten na hun raid op de fabriek naar het station van Charleroi waar ze rustig op de trein konden stappen.
Een rapport van OCAD (het dreigingsorgaan) waarschuwde eerder al voor een radicalisering binnen het klimaatactivisme. Daarbij verwees het expliciet naar een actie van Code Rood tegen Cargill, een grote producent van voedsel- en landbouwproducten, in Gent.
Op sociale media ergert MR-voorzitter Bouchez zich blauw. Volgens hem willen de "linkse extremisten" gewoon chaos creëren, niets meer. “En de politieke klasse en de pers geven hen zichtbaarheid, geloofwaardigheid en legitimiteit. Deze mensen verdienen niets anders dan gerechtelijke vervolging voor de aanvallen, vernielingen en geweldplegingen waaraan ze zich regelmatig schuldig maken”, concludeert Bouchez.
PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw -ondanks het feit dat hij de acties op zich niet veroordeelde- kon in De Zevende Dag niet anders dan toegeven dat hij niet achter die vorm van actievoeren staat: “Die acties zijn contraproductief. Het is niet onze vorm van actievoeren.”
Een oud-politiecommissaris als Steven De Smet spreekt van “straffeloosheid waardoor wantrouwen in politie en justitie vergroot!”. Die verontwaardiging ontstaat door het feit dat de politie de activisten ongestoord en vooral ongestraft hun gang laat gaan.
In de Nederlandse stad Amsterdam heeft de gemeente gisteren, omwille van een grote anti-asielbetoging, een veiligheidsrisicogebied afgebakend. Daarbij geldt ook een verbod om gezichtsbedekkende kleding. Want het blijft inderdaad erg wrang.
In Charleroi bleven misdrijven ongestraft, omdat ze gemaskerd en in grote groep werden uitgevoerd. Het zou mensen op ideeën kunnen brengen. Wat belet bankrovers om in grote groep en onherkenbaar in witte kleren een bank te overvallen? Worden ook zij dan netjes achteraf door de politie naar het station begeleid? En wat als de betoging van dinsdag in Brussel verstoord wordt door jongeren met zwarte maskers? Worden ook zij dan achteraf netjes naar het station begeleid?
2. Politici als schietschijf
Donderdagavond raakte bekend dat in Antwerpen een jihadistisch geïnspireerde aanslag verijdeld is. 2 jonge Belgen -de ene met een Marokkaanse, de andere met een Tsjetsjeense achtergrond- hadden het op politici gemunt, onder wie de Nederlandse politicus Geert Wilders, maar ook de Antwerpse burgemeester Els Van Doesburg en eerste minister De Wever. Dat vooral politici in het vizier werden genomen, blijft de gemoederen beroeren.
N-VA-voorzitter Valerie Van Peel kijkt in de richting van Vlaams Belang, en vindt dat die partij in eigen boezem moet kijken: “Als er op dit moment één politieke partij bezig is met een campagne, met het gezicht van de eerste minister met daarop de term "verrader", dan is het Vlaams Belang."
Vertegenwoordigers van Vlaams Belang, voorzitter Van Grieken op kop, reageren verontwaardigd op de beschuldiging, en zeggen dat Van Peel de “olifant in de kamer” negeert. Volgens Vlaams Belang is dat het islamistisch geweld.
Maar Van Peel kijkt ook in de richting van de PVDA. “Kunnen we misschien wel eens stoppen met op de man te spelen? Want het creëert het soort haat dat vandaag op de sociale media, onder het bericht van deze aanslag, à volonté zet: "Juist goed, ze hebben het verdiend", en dat doen niet alleen de moslimjongeren.”
In De Zevende Dag zegt PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw dat hij zich niet aangesproken voelt. “'Als er iemand veel polariseert, is het Bart De Wever”, klinkt het. “Maar ík zou nooit zeggen dat hij verantwoordelijk is voor het geweld in de samenleving.”
Hedebouw denkt dat de N-VA uit het incident een slag probeert te slaan en probeert om de oppositie te muilkorven. “Ik vind het erg wat De Wever overkomt”, zei Hedebouw. “Maar ik zie geen link tussen oppositie en jihadisme. Ik respecteer de premier, maar ik eis het recht om radicaal kritiek te hebben.”
Minister van Justitie Annelies Verlinden (CD&V) wil de beveiliging van ministers verscherpen. “Dit dossier moet aanleiding geven om dit verder te bekijken”, zegt ze in VTM Nieuws. “We moeten niet wachten tot er iets gebeurt. Dat is belangrijk. We zien ook in het buitenland dat de democratie, de rechtsstaat onder druk staat en dat men soms gebruikmaakt van politieke doelwitten om een boodschap van haat te verspreiden.”
De 80 nieuwe terreurdossiers in 2025 tonen aan dat het probleem niet weg is, integendeel. “We hebben lang gehoopt dat terrorisme een beetje naar de achtergrond zou gaan, maar dat is dus niet zo. Dat toont dit dossier aan”, zo sloot Verlinden af.
3. En dan nog kort iets over de begroting
Kort, want er heerste dit weekend op alle fronten radiostilte over de begrotingsplannen. Er was maar één partij die de radiostilte doorbrak, en dat was de MR van Georges-Louis Bouchez. In Het Nieuwsblad herhaalde vicepremier David Clarinval een oud idee van zijn partijvoorzitter, namelijk dat de fiscale hervorming, die werkende mensen een hoger nettoloon moet bezorgen, sneller in voege zou treden.
“Niet in 2029, maar volgend jaar al.” Volgens Clarinval is die hervorming zowat het begrotings-ei van Columbus: “De fiscale hervorming verhoogt de koopkracht, zal de consumptie doen stijgen, voor extra btw-inkomsten zorgen én banen creëren. En elke extra job betekent voor de staat 30.000 euro minder uitgaven.”
Het enige nadeel is dat zo’n hervorming 3,9 miljard euro kost. En dat betekent dat de begrotingsoefening nog een stuk groter wordt. “Naast de sokkel van 10 miljard die we tegen 2029 moeten vinden, zou er dus nog 3,9 miljard naar de groeistrategie gaan. Samen 14 miljard dus.”
Maar die extra 3,9 miljard zorgt volgens de MR voor meer groei. “Enkel knippen in de uitgaven of taksen heffen, fnuikt de economie. Op een moment dat die er maar zwakjes aan toe is, is dat geen goed recept. Wij gaan voor een groeistrategie.” Clarinval is niet van zijn stuk te brengen en verkoopt de versnelde invoering van de fiscale hervorming ook als een voldongen feit. “Er is nog niets formeel beslist, maar daar is min of meer een akkoord over.”
Dinsdag leest de eerste minister zijn regeerverklaring voor, op basis van de begrotingsplannen. Dan weten we hoe zwaar de begrotingsinspanning zal zijn. Tenzij dinsdag een louter papieren deadline is, en de onderhandelingen over de begroting over die deadline worden getild.
