Een man van 28 uit Ronse is in beroep veroordeeld tot een celstraf met uitstel. Als hij de komende 5 jaar zijn voorwaarden schendt, moet hij alsnog 4,5 jaar de cel in. De man reed 2 jaar geleden, onder invloed, een fietser dood op de N60 in Leupegem, in Oudenaarde, en pleegde daarna vluchtmisdrijf.
Leupegem
Man uit Ronse toch niet naar gevangenis voor dodelijk ongeval op N60, rechtbank in beroep geeft voorwaardelijke straf
Mathieu Verstichel
Gepubliceerd:
Op 23 april 2023 werd het slachtoffer aangereden toen hij met een groep wielertoeristen de N60 wilde oversteken. De beklaagde negeerde stilstaand verkeer en reed via de voorsorteerstrook het slachtoffer aan, waarna hij doorreed zonder hulp te bieden. Hij meldde zich pas later bij de politie.
De beklaagde werd op 29 november 2024 door de politierechtbank in Oudenaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden, een geldboete van 8.000 euro en een rijverbod van 5 jaar, wegens het onder invloed veroorzaken van een dodelijk verkeersongeval.
Voor het vluchtmisdrijf werd de beklaagde veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden, een geldboete van 6.400 euro en een rijverbod van 3 jaar.
De beklaagde ging in beroep tegen de gevangenisstraf, omdat hij die 'niet gepast' vond. Ook het openbaar ministerie tekende beroep aan, omdat die de straf dan weer te mild vond.
Strenge voorwaarden
De correctionele rechtbank geeft de man nu een voorwaardelijke celstraf van 3 jaar voor het veroorzaken van het verkeersongeval. Voor het vluchtmisdrijf krijgt hij 18 maanden. Samengeteld gaat het om 4,5 jaar. Voor de opgelegde gevangenisstraffen (zowel voor het onder invloed veroorzaken van het ongeval als voor het vluchtmisdrijf) wordt nu probatie-uitstel verleend voor een maximumperiode van 5 jaar.
Aan het uitstel zijn strenge voorwaarden gekoppeld, zoals een totaal alcohol- en drugsverbod en regelmatige controles. De beklaagde moet ook de nabestaanden vergoeden en mag zijn werk niet verliezen door eigen toedoen. Volgens de rechtbank biedt deze aanpak de beste garantie om herhaling te voorkomen en recht te doen aan de slachtoffers.
We hadden gedacht dat hij toch wel een deel effectief zou krijgen
Weduwe van het slachtoffer
De weduwe van het slachtoffer noemt het een teleurstellende uitspraak. "Zijn spijt kwam niet geloofwaardig over", zegt ze. "We hadden gedacht dat hij toch wel een deel effectief zou krijgen."
Ze had gehoopt de rechtbank meer gewicht zou geven aan het feit dat de man na het ongeval is tegengehouden toen hij met alcohol in zijn bloed achter het stuur zat, terwijl hij al een rijverbod had. De advocaat van de beklaagde ziet de uitspraak als een gouden kans. "Mijn cliënt zal zich schikken naar de uitspraak en hoopt dat de sereniteit voor het slachtoffer en de familie kan terugkeren", klinkt het.
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
