Is het een goed idee om een stad te linken aan een bepaalde kunst? Cultuurexpert UA: "Brug te ver"

"Het plan is verrassend maar getuigt van politieke moed", zegt Schramme. "Het is lang geleden dat er nog zo'n uitgesproken politieke visie was. Het komt wel erg van bovenuit. Normaal zou hier een breed debat aan voorafgaan."

"Er is zeker een groter potentieel om meer samen te werken dan nu maar hoe ver gaat de samenwerking of het samenvoegen van de kunstwerken? Het wordt nu zo voorgesteld dat iedereen erbij wint en dat is goed om mensen mee te krijgen in je verhaal. Ik vraag me wel af hoe lokale overheden hier tegenover staan."

"Vaak zijn collecties in steden ook historisch gegroeid. Het is geen koopwaar. Musea zijn ook een uithangbord voor een stad. Daarmee trek je veel publiek. Dat je voor een bepaalde kunst of een bepaalde kunstperiode naar een bepaalde stad moet, is voor mij een brug te ver. Het staat haaks op de diversiteit van het aanbod in een stad."

Volgens Schramme is het moeilijk om uit te maken welke kunst nog in welk museum mag worden vertoond. "Het KMSKA heeft een groot succes geboekt met de hedendaagse kunstenaar Hans Op de Beeck. Je kan het niet helemaal scheiden. Het is ook al gebleken in andere landen dat dit niet werkt. De grote verliezer is toch wel Antwerpen en het MUHKA die haar collectie moet afstaan. Het wordt een kunsthal van hedendaagse kunst en dat is toch een grote aderlating voor de stad." 

Schramme merkt op dat er ook musea zijn die niet worden vermeld en in de nieuwe visie in de 'verkeerde' stad liggen. "Zo heeft Gent ook een Museum voor Schone Kunsten. De oefening zal niet zo eenvoudig zijn zoals ze op het eerste gezicht lijkt. Er zullen nog wel heel wat discussies volgen. Het is toch wel een radicale visie. Tussen samenwerking en fusie zijn er ook nog veel tinten grijs dus het valt af te wachten welke tinten aan bod zullen komen."