Waarom deze miljonair wél te vinden is voor miljonairstaks: "Ik ben niet voor meer belastingen, wel voor beter evenwicht"

"Waarom niet, dacht ik. Zolang het leidt tot een beter evenwicht." Een miljonairsbijdrage, zoals Vooruit-voorzitter Conner Rousseau nu opnieuw op tafel legt, is volgens Fierens geen slecht idee. Dat is niet vanzelfsprekend: als telg van de familie achter de holding Ackermans & van Haaren behoort Fierens zelf tot de groep die Vooruit hiermee viseert.

"Ik pleit niet per se voor meer belastingen, maar voor een beter evenwicht", vertelt hij in De Wereld Vandaag op Radio 1. "Kapitaal zou meer belast moeten worden, arbeid minder. Het huidige systeem is te voordelig voor de zeer vermogenden."

Die boodschap geeft Fierens al een tijdlang. Bij Millionaires for Humanity, een internationale organisatie van miljonairs die pleit voor een hogere fiscale bijdrage uit vermogen, was hij het eerste Belgische lid.

Ook in ons land zit het systeem scheef, vindt hij. "Ons belastingstelsel wordt eerst snel progressief, maar voor de echt grote vermogens, wordt het daarna opnieuw regressief, net door dat verschil tussen arbeid en kapitaal."

Bovendien houdt ons beleid doorgaans te weinig rekening met inkomensverschillen, zegt hij. "Toen ik mijn auto weg wilde doen, merkte ik hoe onrechtvaardig de situatie was. Als Brusselaar had ik in dat geval recht op een premie, die moest aanmoedigen om alternatieven te gebruiken. Wanneer ik mijn nummerplaat ging afgeven, kreeg ik het maximumbedrag. Dat vond ik ongelooflijk."

Dat Vooruit nu met een miljonairstaks komt, is daarom 'nog geen belachelijk idee', aldus Fierens. Een kapitaalvlucht, waar steevast voor wordt gewaarschuwd in dit soort discussies, vreest hij niet meteen. "Dat is een cliché dat altijd terugkomt, maar volgens mij is het overroepen. Ik vergelijk het graag met het einde van roken op restaurants: dat zou ook overal het einde van de horeca betekenen, maar dat viel nog goed mee."

Uit een factcheck van vorig jaar blijkt dat verschillende studies bevestigen dat zo'n kapitaalvlucht inderdaad beperkt zou blijven, al zegt dat volgens experts niets over de omvang van het verplaatste kapitaal.

Het is dus een goed moment om die discussie eens open te trekken, besluit hij. Al moet dat rationeler dan nu gebeurt, met minder vooroordelen. "We zitten met 2 kanten die elkaar verwijten het systeem te misbruiken. Maar dat is te simplistisch. Vermogen, geld, is een emotioneel gegeven. We moeten erin slagen om een volwassen debat te hebben over wat nu het beste en eerlijkste systeem voor ons land is."