"Vlaams Belang en Open VLD duwden sterk op de N-VA, de PVDA en Groen duwden dan weer sterk op Vooruit." Dat is het besluit van Wetstraatwatcher Ivan De Vadder na het debat in het Vlaams Parlement over de Septemberverklaring van de Vlaamse regering. Rond regeringspartij CD&V bleef het opvallend stil. "Ze zijn eraan ontsnapt. Dat betekent misschien ook dat ze weinig kleur hebben gehad in dit debat."
Zo keek Ivan De Vadder naar debat over Septemberverklaring: "Rechts duwde op rechts, links op links en CD&V bleef kleurloos"
Joppe De Hert
Gepubliceerd:
Vandaag stond in het Vlaams Parlement het debat rond het begrotingsakkoord van de Vlaamse regering op het programma. De oppositiepartijen spaarden hun kritiek niet op de besparingen van regeringspartijen N-VA, Vooruit en CD&V.
"Het blijft een begrotingsdebat, dat is nooit het makkelijkste debat", zegt Wetstraatwatcher Ivan De Vadder in Terzake. "Die kunnen soms heel technisch en saai zijn. Het levert soms wel pittige discussies op tussen de verschillende partijen."
Stilte rond CD&V
Bij een eerste begrotingsakkoord na de verkiezingen wordt vooral gekeken naar de verkiezingsbeloftes die coalitiepartijen al dan niet hebben waargemaakt. "Bij de N-VA was die belofte dat de middenklasse niet meer het gelag moet betalen."
Daar is in dit akkoord weinig van te merken, volgens De Vadder. "Met onder meer de zorgpremie die omhoog gaat, de aanpassingen aan de erfbelasting die grotendeels worden uitgesteld en andere maatregelen moet je vaststellen dat die middenklasse wel voor een deel het gelag moet betalen."
Uiteindelijk had je het gevoel dat er niemand duwde op CD&V, ze kwamen nauwelijks aan bod
Ivan De Vadder
Open VLD en Vlaams Belang richtten dan ook hun pijlen op de N-VA tijdens het debat. "En dat was een beetje het mechanisme van vandaag. Die rechtse partijen – en ook Maurits Vande Reyde (onafhankelijk parlementslid, red.) - duwden heel sterk op de N-VA. Groen en de PVDA duwden dan weer heel sterk op Vooruit."
Dan blijft nog 1 regeringspartij over. "Uiteindelijk had je het gevoel dat niemand duwde op CD&V. Zij zijn nauwelijks aan bod gekomen tijdens het debat. Het was opvallend dat ze eraan zijn ontsnapt en in het midden van het bed lagen."
"Dat wil misschien ook zeggen dat je weinig punten naar voren hebt kunnen brengen en weinig kleur hebt gehad in dit debat."
Bekijk hier het gesprek met Ivan De Vadder in Terzake:
Rechts op rechts, links op links
Hoe hebben de rechtse partijen hun pijlen gericht op de N-VA? "Bij Open VLD hebben ze bijvoorbeeld geduwd op dat ondernemerschap, met de kilometerheffing op buitenlandse vrachtwagens. Want zij zeggen dat ook lokale logistieke bedrijven daaronder zullen lijden."
En dan heeft Cultuurminister Caroline Gennez (Vooruit) de subsidies voor de IJzertoren gehalveerd. "Dat is een zeer gevoelig symbool in Vlaams-nationalistische kringen. Ook al is die IJzerbedevaart de laatste jaren geëvolueerd. Je voelt dat er langs beide kanten speldenprikken zijn gegeven in deze begroting."
Een besparing op de IJzertoren ligt gevoelig bij de N-VA, maar enkele besparingen in dit akkoord liggen dan weer gevoelig bij Vooruit. "Vooruit zei bij de vorming van de regering dat ze de meest klimaatvriendelijke partij zullen zijn, met onder meer die renovatie- en EPC-labelpremie en de frigobon. Maar net daarop zijn ze moeten terugkomen."
Linkse partijen PVDA en Groen duwden dan ook voornamelijk op die besparingen. "Dat doet pijn bij Vooruit. De N-VA blijft aanhalen om tegen 2027 dat evenwicht te zoeken en dat ze moeten snoeien om later te bloeien. Net dat evenwicht heeft voor de socialisten nu pijn gedaan."
Aan de linkerzijde vergeleken ze de Vlaamse regering zelfs met het beleid in de VS. De PVDA haalde bijvoorbeeld de term 'Trumpiaans' aan. "Om nu de vergelijking te maken met Trump omdat er gesnoeid wordt, is misschien toch een beetje overdreven. De linkerzijde gooide wel telkens in het debat dat het een autoritaire regering is."
