Twee Gentse dj's vrijgesproken voor meerdere verkrachtingen: "Wil niet zeggen dat wat vrouwen vertellen onwaar is, maar geen bewijs"

De feiten speelden zich allemaal af in het Gentse uitgaansleven. De verklaringen van de jonge vrouwen zijn veelal hetzelfde. Ze getuigden bijna allemaal dat ze na een avondje uit gedwongen werden tot seks, vaak waren er ook alcohol en drugs in het spel. Verschillende vrouwen liepen ook een soa (seksueel overdraagbare aandoening) op.

Pas (veel) later dienden ze klacht in tegen de 2. "Bijna alle jonge vrouwen verklaren dat ze uit schaamte niet eerder durfden om een klacht in te dienen. Ze ondergingen de seksuele handelingen in de hoop dat het snel voorbij zou zijn", klinkt het. 

Een van de vrouwen had ook een tijdlang een relatie met een van de dj's, en volgens haar hadden ze in die periode "minstens 50 keer" seks zonder haar toestemming. "Voor haar voelde dit aan als verkrachting."

Verschillende vrouwen hadden na de feiten psychologische hulp nodig. Uiteindelijk waren er 9 slachtoffers, van wie 8 zich burgerlijke partij stelden. 

De 2 dj's moesten zich in de rechtbank verantwoorden voor de verschillende verkrachtingen, met de verzwarende omstandigheid dat er 2 feiten gepleegd zouden zijn tegen minderjarigen, eentje tussen 14 en 16 jaar oud, en eentje tussen 16 en 18 jaar. Een van hen moest zich ook verantwoorden voor slagen en verwondingen en bedreigingen tegen zijn ex-partner. 

Volgens de rechtbank was het "erg moeilijk" om dit dossier te beoordelen, omdat er geen materiële sporen of getuigen waren, dat het niet meer mogelijk was om nog vast te stellen of er alcohol of drugs in het spel waren en dat er geen doorslaggevende bewijzen via telefoon- of computeronderzoek gevonden werden. "De verklaringen van de beklaagden en de vermeende slachtoffers stonden diametraal tegenover elkaar", klinkt het.  

De rechtbank oordeelt dat er sprake is van twijfel en dus moeten de 2 vrijgesproken worden. 

"Dat houdt niet in dat wat de diverse jonge vrouwen zijn komen vertellen, onwaar is. De rechtbank gelooft hen als ze vertellen hoe zij de seksuele handelingen met de beklaagden hebben beleefd en welke negatieve impact deze op hen hebben gehad. De wijze waarop de beklaagden zich na de feiten gedroegen, hoe zij omgaan met vrouwen en de kijk die ze op vrouwen hebben, getuigt allerminst van hoffelijkheid."

Alleen, zo zegt de rechtbank, haalt het "de juridische lat niet". Ze verwijst daarbij expliciet dat het Openbaar Ministerie geen bewijs kon leveren. "De rechtbank gelooft ook in het vermoeden van onschuld, waardoor twijfel steeds aan de beklaagde ten goede dient te komen."

Ook voor de slagen en verwondingen en de bedreigingen werd de beklaagde vrijgesproken wegens het gebrek aan bewijs - het Openbaar Ministerie had hiervoor trouwens ook al gevraagd om hem buiten vervolging te stellen.

Er kan nog beroep aangetekend worden tegen het vonnis.