In de VS is de 'Jimmy Kimmel live'-show voor onbepaalde tijd van het scherm gehaald. Dat gebeurt na opmerkingen van presentator Kimmel over de moord op de radicaal-rechtse influencer Charlie Kirk. Kimmel suggereerde dat de schutter uit het kamp van MAGA (Make America Great Again) zou kunnen komen.
ABC annuleert show van Jimmy Kimmel na opmerkingen over moord op Charlie Kirk: "Druk vanuit overheid is onmiskenbaar"
ABC haalt de bekende laatavondtalkshow van de buis door de controverse die er ontstaan is. Meer details wil de zender niet kwijt, ook Kimmel wenst (voorlopig) niet te reageren.
FCC, de federale mediatoezichthouder, zou enkele uren voor de beslissing van ABC gedreigd hebben met maatregelen tegen de zender.
Voorzitter Brendan Carr had gisteren Kimmel nog beschuldigd van "het meest ziekelijke gedrag dat mogelijk is". "We kunnen dit op de makkelijke of moeilijke manier doen." De voorzitter liet doorschemeren dat FCC de licenties van lokale ABC-filialen kan intrekken.
"Geweldig nieuws voor Amerika", vond president Donald Trump meteen op zijn sociaal netwerk Truth Social. "Dat laat Jimmy (Fallon) en Seth (Meyers) over, 2 totale verliezers, bij nepnieuws NBC."
Trump, die momenteel op staatsbezoek is in Londen, besluit dat Kimmel "nul talent heeft".
In juli besliste de Amerikaanse zender CBS nog om in 2026 een punt te zetten achter het populaire praatprogramma 'The late show' van Stephen Colbert.
CBS spreekt over een financiële beslissing in het kader van grootschalige besparingen, maar critici vermoeden dat de Trump-kritische Colbert moet verdwijnen om het Witte Huis gunstig te stemmen.
Waar draait deze heisa rond?
Tijdens zijn openingsmonoloog suggereerde Kimmel dat Tyler Robinson, die officieel aangeklaagd is voor de moord op Kirk, wel eens uit het kamp van MAGA zou kunnen komen. "Velen in MAGA-land doen hard hun best om munt te slaan uit de moord op Charlie Kirk", zei hij maandagavond.
Kimmel hekelde dat de Amerikaanse vicepresident JD Vance extreemlinks beschuldigd had van de moord op Kirk, zonder daarvoor bewijs aan te leveren.
"Hoewel onze kant van het politieke spectrum zeker zijn gekken heeft, is het een statistisch feit dat de meeste krankzinnigen in de Amerikaanse politiek vandaag trotse leden zijn van extreemlinks", aldus Vance.
"En met statistisch feit bedoelt hij 'complete onzin'", reageerde Kimmel daarop. Uit een onderzoek, dat van de website van het Amerikaanse ministerie van Justitie verwijderd werd, bleek immers dat extreemrechtse groeperingen de grootste bron van binnenlandse terreur en extremistisch geweld in de VS waren, zei hij.
Nieuw precedent?
Het ingrijpen van FCC en ABC beroert flink de gemoederen in de Amerikaanse entertainmentsector. Anna Gomez, de enige Democratische commissaris bij FCC, spreekt van "een gevaarlijk nieuw precedent".
Gomez bij CNN: "Ik zag het fragment. Kimmel maakte een grapje, eentje dat anderen misschien zelfs grof zouden vinden, maar dat is niet illegaal, laat staan een reden voor bedrijven om toe te geven aan deze regering."
Het Eerste Amendement (grondwet, red.) staat FCC niet toe om omroepen te vertellen wat ze mogen uitzenden
Anna Gomez, Democraat bij FCC
VRT NWS-correspondent Thomas De Graeve stelt echter dat ABC - met eigenaar Disney - een privébedrijf is.
"Een privébedrijf valt niet echt onder het recht op vrije meningsuiting. Een bedrijf oordeelt over een personeelslid. Je kan natuurlijk altijd argumenteren dat de overheid hier, via FCC, druk heeft uitgeoefend op lokale dochterondernemingen en die hebben op hun beurt druk uitgeoefend op ABC."
De Graeve vraagt zich in De Ochtend (Radio 1) af wie de volgende is in de Amerikaanse media, na Colbert en Kimmel. "We zien een patroon. Trump schrijft op Truth Social nu over Fallon en Meyers. De druk vanuit de overheid is onmiskenbaar."
Waarom noemt VRT NWS Charlie Kirk radicaal-rechts?
VRT NWS heeft beslist om Charlie Kirk radicaal-rechts te noemen. We kiezen voor de kwalificatie radicaal-rechts omdat hij standpunten heeft verkondigd over onder meer migratie, vrouwen en trans personen die verder gaan dan de standpunten die in het algemeen door rechtse of conservatieve politici worden verkondigd.
Aan de andere kant verdient Kirk niet de kwalificatie extreemrechts, omdat hij niet opriep tot geweld of het omverwerpen van de democratie. De term "extreem" wordt door wetenschappers vooral gebruikt voor partijen en groeperingen die antidemocratisch zijn en aanzetten tot geweld.


