De man die de gemeente Glabbeek al meermaals voor de rechter heeft gedaagd om vergeten voetwegen opnieuw toegankelijk te maken, heeft voor het hof van beroep over de hele lijn ongelijk gekregen. Glabbeek moet dus geen dwangsommen betalen. "Ik ben blij dat het hof van beroep eindelijk definitief komaf maakt met deze geldwolf", zegt burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij).
De strijd lijkt gestreden: Glabbeek krijgt van hof van beroep gelijk in procedureslag tegen voetwegenactivist
Jeroen Guns
Gepubliceerd:
"In het arrest zegt de rechter letterlijk: 'Karikaturaal gesproken, heeft de heer Van Damme ten aanzien van de buurtwegen in Glabbeek eenzelfde belang als een inwoner van Cali, Bali of Mali.' Eindelijk is het hof van beroep ook van oordeel dat een inwoner van pakweg Holsbeek niets te maken heeft met een verdwenen trage weg in Glabbeek", zegt burgemeester Peter Reekmans tevreden.
Volgens het hof van beroep heeft Marc Van Damme eenzelfde belang bij een trage weg in Glabbeek, als een inwoner van Cali, Bali of Mali: geen dus
Peter Reekmans (Dorpspartij), burgemeester van Glabbeek
Marc Van Damme heeft sinds 2017 al meermaals dwangsommen geëist van de gemeente Glabbeek, alles samen voor meer dan 2,6 miljoen euro. Sindsdien staat hij bekend als 'de voetwegenactivist'. Vorig jaar nog kreeg hij van de rechter ongelijk in een rechtszaak tegen de gemeente.
"De gemeente verbond zich er in 2016 toe om jaarlijks 5 dossiers van trage wegen te behandelen. We konden dan beslissen om trage wegen opnieuw te openen, te verleggen of af te schaffen. Maar welke beslissing wij ook namen, tegen bijna elke gemeenteraadsbeslissing ging Marc Van Damme, vaak bijgestaan door leden van Samen Groen, in beroep", zegt Reekmans.
Door de vergoeding die Van Damme ons moet betalen, kost deze absurde procedureslag de gemeente gelukkig bijna niks
Peter Reekmans (Dorpspartij), burgemeester van Glabbeek
De prodecureslag is de burgemeester al langer een doorn in het oog. "Van Damme maakte van deze dwangsommen vooral een verdienmodel. Eindelijk kunnen we als gemeentebestuur opnieuw opgelucht ademhalen, zonder achtervolgd te worden door een miljoenenclaim."
"Dat Van Damme ons in totaal ruim 41.000 euro aan rechtsplegingsvergoeding moet betalen, zorgt er tenminste voor dat deze jarenlange absurde procedureslag ons als gemeente bijna niets kost aan advocaten. Ik ben blij dat het hof van beroep eindelijk definitief komaf heeft gemaakt met deze geldwolf", besluit Reekmans.
Van Damme zou wel nog naar Cassatie kunnen gaan om de uitspraak van het hof van beroep aan te vechten.
Regionaal nieuws uit Brussel en Vlaams-Brabant
Gepubliceerd: