Werd de kogel die Charlie Kirk doodde gefilmd? En was de moordenaar nu geregistreerd als democraat of niet? Politieke speculaties, misleidende beelden en complottheorieën overspoelden sociale media na de dood van Charlie Kirk. We checken 4 opvallende claims.
Van AI-beelden tot nep-kogel: 4 onjuiste claims over de moord op Charlie Kirk
Anna Petrosyan
Gepubliceerd:
In het kort
Er circuleren heel wat beweringen over de moord op Charlie Kirk op sociale media. We onderzochten er vier en kwamen tot deze conclusies:
De dader was niet geregistreerd als kiezer voor de Democratische of Republikeinse Partij.
De zwarte vlek op beelden is wel degelijk een microfoon.
Het blijft onduidelijk of de kinderen van Charlie Kirk in het publiek zaten.
Sommige beelden die circuleren van de verdachte, zijn bewerkt met A.I.
Verdachte is niet officieel aangesloten bij een politieke partij
Maar de staat Utah, waar Robinson woonde, stelt officiële gegevens over kiezersregistratie online beschikbaar. Volgens die gegevens staat Tyler Robinson geregistreerd als “unaffiliated ”. Dat wil zeggen dat hij bij zijn kiezersregistratie geen partijvoorkeur heeft opgegeven. Daarnaast stond hij als “inactive” genoteerd, wat betekent dat hij vermoedelijk niet heeft gestemd bij de twee meest recente verkiezingen. Zijn ouders zijn geregistreerd als Republikein.
Conclusie:
Officiële gegevens uit het kiezersregister van Utah tonen dat Tyler Robinson geen partijvoorkeur had opgegeven.
De bewering dat hij officieel als Democraat of Republikein geregistreerd staat, is dus onwaar.
Zwarte vlek op T-shirt is geen kogel
Enkele berichten online beweren dat een donkere vlek op de T-shirt van Kirk de kogel zou tonen die hem raakte. De bewering leidt tot verdere speculaties over het incident, waarbij sommigen online het verloop van het schot en de omstandigheden eromheen proberen te reconstrueren.
In werkelijkheid is de vlek hoogstwaarschijnlijk een extra microfoon die bevestigd is aan zijn T-shirt. Eerdere beelden van hetzelfde evenement tonen de vlek ook al, dus het kan geen kogel zijn.
Conclusie:
Online circuleren video's waarin wordt beweerd dat een donkere vlek op het t-shirt van Charlie Kirk de kogel toont die hem raakte.
Beelden van vóór het incident tonen dezelfde donkere vlek op het T‑shirt van Kirk, waardoor vaststaat dat het geen kogel kan zijn. De bewering dat de vlek de kogel toont die hem raakte, is dus onwaar.
Onduidelijk of vrouw en kinderen Kirk aanwezig waren
De vrouw en kinderen van Kirk zouden volgens berichten zijn dood hebben gezien vanuit het publiek. De BBC zou dat gemeld hebben. BBC deelde via een live blog een tweet van een Amerikaanse senator die zegt dat het gezin van Kirk aanwezig was. Een dag later plaatste de BBC een update bij het bericht, waarin werd gemeld dat het onduidelijk is of zij daadwerkelijk aanwezig waren.
Conclusie:
Online wordt gemeld dat de vrouw en kinderen van Kirk zijn dood vanuit het publiek hebben gezien, gebaseerd op een BBC‑liveblog die een tweet van een Amerikaanse senator citeerde.
De BBC corrigeerde dit later en meldde dat het onduidelijk is of zij aanwezig waren. Er is op dit moment geen bewijs voor de bewering.
Verwarring door AI‑bewerkte beelden: FBI gaf alleen originele camerabeelden vrij
Online vragen speurneuzen zich af waarom de opsporingsberichten van de FBI niet dezelfde persoon lijken te tonen als Tyler Robinson, sommigen suggereren zelfs dat mogelijk de verkeerde persoon is opgepakt. De verwarring ontstaat doordat online niet alleen de originele bewakingsbeelden circuleren die de FBI in het opsporingsbericht gebruikte, maar ook AI‑“verbeterde” versies daarvan. Daarbij is de technologie ingezet om de beelden scherper te maken.
Beelden die door AI scherper zijn gemaakt, zijn niet altijd betrouwbaar. De technologie vult onduidelijke details vaak zelf in, waardoor er elementen ontstaan die in werkelijkheid niet aanwezig waren. Dat verklaart waarom de AI‑versies niet op de verdachte lijken. De FBI heeft dan ook niet zelf de AI‑versies van de beelden verspreid.
Conclusie:
Online wordt beweerd dat de FBI in opsporingsberichten beelden in hoge kwaliteit van verdachte Tyler Robinson had verspreid.
In werkelijkheid gaat het om camerabeelden die door AI zijn aangescherpt en een vertekend beeld geven.
De bewering dat de FBI deze beelden heeft verspreid, is onwaar.
Meer informatie over de factchecks van VRT NWS
Zoek je meer verhalen van VRT NWS CHECK over factchecking, desinformatie of online bedrog? Die vind je hier.
Deze factcheck werd geschreven op basis van de informatie die beschikbaar is op het tijdstip van publicatie. Wil je weten hoe we te werk gaan bij het factchecken? Dat lees je in dit artikel.
Heb je vragen of opmerkingen of wil je weten wie er in ons team zit? Dat lees je in dit artikel.
Je vindt onze factchecks ook terug bij deCheckers , samen met betrouwbare factchecks van enkele andere Vlaamse en Nederlandse redacties.
Wil je iets laten checken? Stuur ons dan een mail via check@vrtnws.be.
VRT NWS is erkend lid van het International Fact-Checking Network (IFCN) en van het European Fact-Checking Standards Network (EFCSN ).
