Audit Vlaanderen bevestigt: inschrijvingsbeleid van Aalterse burgemeester Pieter De Crem was tegen buitenlanders gericht

Niet-Belgen moesten in Aalter, tot deze zomer het systeem werd afgeschaft, gemiddeld 9 keer langer wachten dan Belgen om zich te kunnen inschrijven in de gemeente. Met alle gevolgen van dien voor de gedupeerden: schoolinschrijvingen, kinderbijslag of een arbeidscontract ondertekenen – dat alles gaat zonder officieel adres een stuk moeilijker. Want een voorlopige inschrijving kregen ze ook niet van de gemeente Aalter, hoewel de wet dat duidelijk voorschrijft. 

Pano en De Morgen brachten aan het licht dat buitenlanders vaak eerst een woonkwaliteitscontrole moesten ondergaan vooraleer ze zich konden inschrijven. Belgen kregen niet zo’n controle.

Het was wachten op het belangrijke forensische rapport van Audit Vlaanderen, en dat is er nu. Het rapport bevestigt de bevindingen van Pano en De Morgen.

"Deze willekeur werd quasi uitsluitend vastgesteld bij niet-Belgen en ook de individuele partners van gemengde koppels (Belg en niet-Belg) werden soms verschillend behandeld. Audit Vlaanderen stelt vast dat dit verstrengde inschrijvingsbeleid niet adequaat, wettelijk, effectief of efficiënt was en resulteerde in een situatie waarbij de gelijke behandeling van burgers niet werd gerespecteerd."

Het gemeentebestuur verdedigde zich altijd met de stelling dat de woonkwaliteitscontroles  bedoeld waren om huisjesmelkerij te bestrijden. Daar maakt Audit Vlaanderen korte metten mee. "Audit Vlaanderen trof geen indicaties aan dat de bestrijding van woonkwaliteitsproblemen of huisjesmelkerij door verhuurders, de hoofddoelstelling was van het College van Burgemeester en Schepenen."

"Het College van Burgemeester en Schepenen nam beslissingen die niet in overeenstemming waren met de van toepassing zijnde regelgeving, niettegenstaande de veelvuldige alarmsignalen van de FOD Binnenlandse Zaken en Dienst Vreemdelingenzaken."

Audit Vlaanderen legt een chronologie bloot van een inschrijvingsbeleid dat door de jaren heen voor buitenlanders steeds strenger werd. Het rapport spreekt over onbehoorlijk bestuur, omdat beslissingen niet duidelijk werden gecommuniceerd aan wie een adreswijziging geweigerd werd.

Daarin was bijvoorbeeld sprake van een "gebrek aan draagkrachtige motieven" om iemand in te schrijven. Niet transparant, oordeelt de audit. "Ook de medewerkers van de cel Burgerzaken konden de precieze betekenis van de in collegebesluiten geformuleerde omschrijvingen niet uitleggen."

Audit Vlaanderen zegt dat er vaststellingen werden gedaan die er mogelijk op wijzen dat misdrijven werden gepleegd. Zonder dat het erbij vermeld wordt, mag aangenomen worden dat dat gaat over inbreuken op de antidiscriminatiewetgeving.

Pieter De Crem heeft overigens geweigerd om te spreken met de auditeurs. De audit wordt nu overgemaakt aan het gerecht en de Centrale Dienst voor de Bestrijding van de Corruptie.