"Ik heb alle vertrouwen in het surveillancesysteem. Er zijn uiteindelijk toch 3 deelnemers effectief betrapt op fraude." Dat zegt Chris Verslype, decaan van de faculteit geneeskunde aan de KU Leuven nu er ophef is ontstaan rond het toelatingsexamen voor de studie. Hij betreurt de commotie: "Frauderen is niet mogelijk met 1 simpele klik, en ik vertrouw de ethiek en deontologie van studenten die deelnemen aan de proef en later arts zullen worden."
Decaan geneeskunde KU Leuven verdedigt toelatingsexamen: "3 betrapte deelnemers bewijzen dat toezicht werkt"
Jani Lambrechts
Gepubliceerd:
De mogelijke fraude bij het toelatingsexamen geneeskunde veroorzaakt heel wat commotie, en dat betreurt Chris Verslype, decaan van de faculteit geneeskunde aan de KU Leuven ten zeerste. "De Vlaamse overheid organiseert dit examen al jaren, en wordt daarin goed begeleid door een examencommissie met veel ervaring."
Die examencommissie teert op een surveillancesysteem om fraude tegen te gaan, en daarin heeft Verslype alle vertrouwen, legt hij uit in De Ochtend op Radio 1. "Leerkrachten houden toezicht terwijl deelnemers hun examen afleggen in kleine groepen. En ik heb daar vertrouwen in. Het feit dat er 3 studenten betrapt zijn op het gebruik van ChatGPT bewijst ook dat het systeem werkt."
Het is voor hem meteen een reden om massale fraude uit te sluiten. En hij vindt ook dat er meer vertrouwen mag zijn in de deelnemers zelf: "Als je je maandenlang hebt voorbereid op dat examen, dan neem je een heel groot risico als je fraudeert. Mijn ervaring leert me dat enkel studenten die niets te verliezen hebben, gaan frauderen. Het zijn meestal ook studenten die niet de hoogste scores halen."
Hij stelt zich vragen bij de getuigenissen die hij leest in de media. "Deelnemers vertellen dat het mogelijk was een ander tabblad te openen. Hebben ze dat geprobeerd dan?"
Decaan KU Leuven verdedigt ingangsexamen: "Massale fraude is uitgesloten"
Onmogelijk met 1 klik
Bovendien is frauderen met 1 klik, zoals sommige deelnemers beweren, echt onmogelijk. "Het is veel meer dan een eenvoudige klik. Ik ben niet AI-ongeletterd, je hebt tijd nodig om een nieuw tabblad te openen en je moet ook nog eens screenshots uploaden van de vragen."
In de tijd die je daarvoor nodig hebt, hebben de toezichters al in de gaten dat er iets mis is, weet Verslype. "Als er super surveillance is, dan kijken die heel goed naar de schermen van studenten. Dus het is onmogelijk dat er massaal gefraudeerd is."
Het is veel meer dan 1 eenvoudige klik, dus de toezichters zouden dat gezien hebben. Het is onmogelijk dat er massaal gefraudeerd is
Chris Verslype, decaan faculteit geneeskunde KU Leuven
Het hoge slaagpercentage dit jaar wijt hij, net zoals de voorzitter van de examencommissie professor Jan Eggermont, aan het makkelijkere examen dit jaar. En studenten wisten dat het vorig jaar zo moeilijk was, dus hebben zich ongetwijfeld ook beter voorbereid, klinkt het.
"Als er een zeer goede alternatieve verklaring is, dan is dat meestal de waarheid. Dat is in de wetenschap altijd zo. De Vlaamse decanen zullen uiteraard wel aan de examencommissie vragen om ervoor te zorgen dat de mogelijkheid om een tabblad te openen er volgend jaar niet meer is."
Het feit dat die mogelijkheid er dit jaar nog wel was, schuift hij af op een gebrek aan financiële middelen. "De examencommissie heeft in hun risicoanalyse geoordeeld dat het onmogelijk was om dergelijke software op alle computers te installeren. Het was ook een technisch issue: alle servers en het hele IT-park moeten dan op elkaar afgestemd worden."
En dat vergt een grote investering van de Vlaamse overheid om dat allemaal te installeren, besluit Verslype.
