Het aantal studenten dat naar de rechter stapt om de mogelijke fraude bij het ingangsexamen geneeskunde aan te klagen, is opgelopen tot negentien. De procedure in kortgeding wordt volgens hem allicht woensdag ingeleid bij de burgerlijke rechtbank. Eén student gaat nog een stap verder en dient ook een strafklacht in voor informaticafraude.
Intussen stappen al 19 studenten naar rechter voor mogelijke fraude bij het ingangsexamen geneeskunde
Begin deze week heeft de examencommissie moeten toegeven dat studenten tijdens het toelatingsexamen naar andere websites konden surfen. 3 studenten werden ook effectief betrapt op fraude met AI, meer bepaald met ChatGPT.
Andere studenten klagen dat er misschien nóg fraude is gepleegd. Ze willen via een procedure in kortgeding tegen de Vlaamse overheid nu afdwingen dat een deskundige de zaak onderzoekt.
2.608 deelnemers zijn dit jaar geslaagd op hun toelatingsexamen geneeskunde. Dat is 47 procent van de in totaal 5.544 deelnemers. Slechts 1.741 studenten kunnen starten aan de opleiding tot arts.
Ter vergelijking: in de 2 voorgaande jaren werden er geen of slechts enkele geslaagde deelnemers uitgesloten. In 2024 was het slaagpercentage slechts 18,9 procent, en in 2023 36,7 procent.
Advocaat Vangeel, gespecialiseerd in onderwijsrecht: "Alle studenten moeten gelijke kansen kunnen krijgen. Je zou verwachten dat de commissie zelf een uitgebreid onderzoek zou doen om minstens de fraudeurs eruit te halen. Maar men geeft expliciet aan dat niet te doen. Dat is toch ongelofelijk."
Enkele studenten - intussen staat de teller op 19 - trekken daarom naar de rechter in kort geding. Het is dringend, want "het academiejaar staat voor de deur".
"We vragen de rechter een expert aan te stellen of om de commissie te verplichten dat onderzoek te doen", legt Vangeel uit.
Strafklacht
1 student die geslaagd was voor het toelatingsexamen, maar niet aan de opleiding mocht beginnen, gaat nog een stap verder. Hij heeft advocaten Walter Damen en Cato Van Hoof onder de arm genomen om een strafklacht in te dienen wegens informaticafraude. Dat schrijft Het Laatste Nieuws en dat nieuws wordt bevestigd door Damen aan Belga.
Volgens zijn advocaten Damen en Van Hoof zijn er inbreuken op de informaticawet gepleegd waardoor ze van mening zijn dat het dossier ook strafrechtelijk onderzocht moet worden. Concreet wil de student dat de resultaten vernietigd worden en het examen moet worden overgedaan.
Volgens Damen was de examencommissie al sinds begin juli op de hoogte van de fraude en is daar sindsdien niets mee gebeurd. "Als men vroeger had opgetreden, had men misschien meer maatregelen kunnen nemen."
Met behulp van de strafklacht hoopt Damen dat er kan worden achterhaald wie er gefraudeerd heeft om die mensen alsnog uit de opleiding te weren. "En dan kunnen de mensen die dan wel gunstig geselecteerd waren op die manier volgend jaar worden vrijgesteld van hun ingangsexamen."
Damen wil eigenlijk nog een stap verder gaan. "Het liefst van allemaal zouden we hebben dat alles vernietigd wordt, want dat is het fairste. Als je slagingspercentage 30 procent meer is dan ervoor, dan betekent dat dat er een enorm percentage heeft gefraudeerd."
Examen vernietigen?
De examencommissie buigt zich intussen wel al over de zaak. "Ik heb niet de indruk dat ze een volledig onderzoek hebben gedaan naar de schaal van de fraude", vindt Vangeel.
Hij stelt dat 2 maanden na het toelatingsexamen er best nog veel kan gebeuren, zoals de browsergeschiedenis controleren (welke sites zijn er bezocht?).
Vangeel ziet zelf 2 pistes:
Is fraude bewezen en belangrijk (op grote schaal), het examen in zijn geheel vernietigen.
Ofwel alle computers controleren en de fraudeurs eruit halen om vervolgens de rangschikking bij te stellen.
"Ongelofelijk", zegt advocaat Vangeel in De Ochtend
Beveiliging onnodig volgens richtlijnen
De mogelijke fraude had nochtans voorkomen kunnen worden, vindt Rob Jonckheere. Hij is schooldirecteur op de Middenschool Brugge Centrum, waar begin juli zo'n 80 leerlingen het toelatingsexamen geneeskunde aflegden.
Als je zo'n examen organiseert, krijg je richtlijnen over de organisatie daarvan. En daarin stond expliciet dat beveiligingssoftware niet noodzakelijk was, vertelt Jonckheere. "Ik dacht dat er een andere beveiliging in het examen zat, die zou conflicteren met Safe Exam Browser, het programma dat wij gebruiken. Je gaat ervan uit dat ze daar bij zo'n belangrijk examen wel aan denken."
De organisatie had een beroep kunnen en moeten doen op de expertise van secundaire en hogescholen
Rob Jonckheere, schooldirecteur van de Middenschool Brugge Centrum waar ook toelatingsexamens doorgingen
Want zo'n examen beveiligen, is ook helemaal niet zo moeilijk. "Als je het examen opmaakt, moet je die software er mee in programmeren. We konden dat als school niet extra aanzetten op het toelatingsexamen, want de programmeur van het examen moet dat regelen."
Professor Jan Eggermont, voorzitter van de examencommissie, beweerde gisteren nochtans dat secundaire scholen zo'n software niet gebruiken. Directeur Jonckheere weerlegt dat: "Onze school zet daar al op in sinds 2019. Toen stond dat nog in zijn kinderschoenen, maar nu staat dat echt op punt."
"De organisatie had een beroep kunnen en moeten doen op de expertise van secundaire en hogescholen, want die werken daar al heel lang mee", besluit Jonckheere.
