"Fraudeurs nemen mijn plek in, terwijl ik zo hard studeer": Ilona teleurgesteld na fraude bij toelatingsexamen geneeskunde 

"Het breekt mijn hart te weten dat deelnemers die mogelijk fraude hebben gepleegd mijn plaats kunnen innemen. Hoe kunnen mensen die frauderen volgend jaar arts zijn en mijn plek innemen? Ik wil zo graag arts worden en studeer daar heel hard voor. Het is mijn grote droom en passie." 

Dat vertelt Ilona Senci. Begin juli deed ze voor de tweede keer mee aan het toelatingsexamen geneeskunde. In tegenstelling tot vorig jaar slaagde ze dit jaar voor zowel het onderdeel kennis in de wetenschap als voor de generieke competenties. 

"Ik had dubbel zoveel punten als vorig jaar en was nu wel degelijk geslaagd. Toch mag ik niet beginnen aan mijn opleiding, omdat de cesuur plots torenhoog ligt. Ik wist gewoon dat er iets niet klopte."

Ze ziet haar vermoeden nu bevestigd in de vermeende fraude met ChatGPT tijdens het examen. 

"Ik zou zelfs niet gedurfd hebben om een nieuw tabblad te openen, maar het kon dus blijkbaar wel. Tijdens de pauze zei een vriendin dat er 3 deelnemers waren betrapt op het gebruik van ChatGPT en meteen waren buitengezet. Ze zaten gewoon bij ons in het lokaal." 

Hoewel ze het zelfs dus nooit zou durven, snapt Ilona de reflex om ChatGPT te gebruiken wel. "We gebruiken het om ons voor te bereiden. Je geeft die bot 1 van de voorbeeldvragen van andere jaren en krijgt meteen antwoord. En als je het niet snapt, kan je nog vragen om een stappenplan of een verwijzing naar welke theorie je moet kennen om de vraag opgelost te krijgen. 

De zoon van Rudy* is ook een teleurgestelde deelnemer. Hij haalde net 1 punt te weinig op zijn examen om te mogen beginnen aan de studie geneeskunde. "Hij was echt zeer ontgoocheld. Het jaar ervoor had hij extra aandacht besteed aan zijn wetenschappelijke vakken, om zich goed voor te bereiden op het examen. Hij keek echt uit naar de toelatingsproef, geneeskunde studeren is zijn droom." 

Zijn droom werd bruut doorprikt, en die teleurstelling krijgt nu nog een extra wrange nasmaak. "Nu we horen dat er massaal gefraudeerd kon worden, is de frustratie eens zo groot. Het blijft bij veronderstellingen natuurlijk, maar ook onze zoon kan zich voorstellen hoe makkelijk het is om te frauderen." 

Hij legt uit: "Volgens onze zoon kon je in de browser gelijk welke tabbladen openen en dus andere websites consulteren. Hij zat zelf wel in een kleine ruimte om zijn examen af te leggen, dus er was veel toezicht en controle. Maar hij kan zich inbeelden dat in grotere ruimtes, met veel meer studenten, misbruik is gemaakt van de situatie." 

Zowel Ilona als Rudy* hebben onbeantwoorde vragen: hoe kan het dat ze hier vooraf niet over nagedacht hebben? Is het examen wel geldig? Over die vragen en de ingediende klachten buigt de examencommissie zich vandaag. Later deze week spreekt ze zich uit over de mogelijke gevolgen. 

Voor Rudy is het duidelijk: "Een examen moet eerlijk en transparant verlopen, zodat iedere deelnemer die echt zijn best doet zijn kansen goed kan benutten. Dat staat nu op de helling. Ik hoop dat dit in de toekomst vermeden kan worden."