De Britse ontwerpster Diana Al Shammari beschuldigt voetbalclub Beerschot van plagiaat. De club zou haar concept van borduurwerk met bloemen op voetbaltruitjes schaamteloos hebben gekopieerd. "We zijn door jou geïnspireerd", pareert Nova, het bedrijf achter de sportkledij. De Britse dreigt met juridische stappen.
Britse ontwerpster beschuldigt voetbalclub Beerschot van plagiaat: "Slechte kopie van mijn borduurwerk"
Dennis van den Buijs
Gepubliceerd:
Bijgewerkt:
Is het nieuwe truitje van voetbalclub Beerschot met borduurwerk en bloemen erop plagiaat of niet? Die discussie woedt volop op Instagram. De Britse ontwerpster Diana Al Shammari vindt dat Beerschot klakkeloos haar design heeft gekopieerd.
Het shirt van Beerschot is een slechte kopie van mijn werk zonder erkenning of samenwerking
Diana Al Shammari, thefootballgal
"Het is zeer teleurstellend dat dit gebeurt zonder enige vorm van samenwerking of erkenning", klinkt het. '"Bovendien is het een slechte en inspiratieloze kopie", schrijft de Britse als thefootballgal op Instagram in een reactie onder de foto's van Beerschot.
Al Shammari is al 8 jaar bezig met het concept om voetbaltruitjes te versieren met geborduurde bloemen links en rechts op de borstkas. Dat deed ze in het verleden onder meer met shirts van Bayern München, Manchester City en ook onze Rode Duivels. Soms zelfs in samenwerking met sportmerk Adidas.
Net dat design prijkt nu op het nieuwe limited-edition-truitje van de Kielse ratten. Evenwel zonder haar toestemming en dat vindt Al Shammari dus niet kunnen. Maar de makers van het shirt van Beerschot zien dat helemaal anders.
Een shirt van Al Shammani
Het shirt van Beerschot
"Ja, wij zijn door jou geïnspireerd, maar we kregen geen reactie op onze vraag om samen te werken", reageert Arthur Heeren onder datzelfde bericht op Instagram. Heeren is de CEO van Nova, het bedrijf dat de truitjes maakt. Naar eigen zeggen staat Nova garant voor "lokaal vakmanschap", "duurzame productie in Portugal" en ook "geen fabrieken die jagen op marges, geen loze beloftes."
"Toen onze ontwerper met dit design kwam, deed dat bij mij een belletje rinkelen. Ik dacht aan jouw werk en stuurde op 16 juni een mail om er samen iets moois van te maken. Toen er geen antwoord kwam, zijn we op eigen kracht verdergegaan", klinkt het. Heeren schrijft nog dat niemand een dergelijke stijl voor voetbalshirts kan uitvinden en eeuwig claimen. Maar daar is Al Shammari het niet mee eens.
De discussie tussen de Britse ontwerpster en kledingbedrijf Nova gaat nog even voort en staat volledig te lezen op Instagram. Al Shammari verwijst daarin naar de Europese en Belgische wetgeving over auteursrecht. Ze dringt aan op een regeling met Beerschot.
"Jullie truitje gaat verder dan gewone inspiratie. Het imiteert delen van mijn creatieve werk die beschermd zijn", besluit ze. "Ik sta open voor een oplossing. Als die er niet komt, zal ik stappen zetten om mijn werk te beschermen en mijn rechten af te dwingen."
Beerschot: "Geen sprake van plagiaat"
Beerschot en kledingfabrikant Nova reageren in een gezamenlijk statement. Ook al stelde Heeren in de Instagramdiscussie wel degelijk dat Nova geïnspireerd is geraakt door Al Shammari haar werk, toch is er volgens Beerschot geen sprake van plagiaat.
"Het ontwerp is volledig onafhankelijk ontworpen. Nova heeft nooit gesteld dat het ontwerp geïnspireerd is op specifieke ontwerpen van een derde partij", klinkt het.
"Dit shirt is ontstaan tijdens een interne designbespreking, geïnspireerd door Antwerpen, de rijke modegeschiedenis van de stad en bekende ontwerpers. Er is geen sprake van plagiaat", aldus Beerschot.
Plagiaat voor de rechter? Wie voor een rechtbank zijn gelijk wil halen over plagiaat moet 2 zaken bewijzen.
Ten eerste moet je aantonen dat je als eerste iets persoonlijks en origineels hebt gecreëerd. In de mode kan het dan bijvoorbeeld gaan om tekeningen of schetsen.
Daarna moet je bewijzen dat iemand anders jouw creatie heeft overgenomen.
"Klinkt eenvoudig, maar dat zijn altijd zeer complexe zaken. Het is dan ook moeilijk op voorhand te voorspellen welke richting zo'n vonnis uitgaat. Alle partijen brengen veel argumenten aan voor elk deel van de bewijslast", zegt professor intellectueel eigendomsrecht. Jozefien Vanherpe (KULeuven).
"Je kan bijvoorbeeld pleiten dat je hetzelfde idee hebt gekregen, onafhankelijk van een eerder origineel. Bovendien is de inspiratie vrij. En daar baseert Beerschot zich op in deze zaak", vult advocate Nele Somers aan die ook gespecialiseerd is in intellectueel eigendomsrecht.
"De rechter moet bekijken: zijn er concrete originele elementen van de vormgeving van die Britse vrouw overgenomen? Mij lijkt het in eerste instantie niet om exact dezelfde bloemen te gaan", zegt Vanherpe.
Er zijn in de mode best wel wat zaken over plagiaat. "Recent kreeg een Turkse textielproducent in Nederland nog ongelijk toen die probeerde auteursrecht te claimen op een bloemenpatroon . Het is dus verre van eenvoudig", zegt professor Vanherpe.
"Ik denk ook dat de Britse ontwerpster in deze zaak vooral erkenning en wat geld wil. Daarvoor zijn dadingen veel geschikter dan lange en complexe rechtszaken", besluit Nele Somers.
Regionaal nieuws uit Antwerpen
Gepubliceerd:
