"Het is gek dat we dit een deal noemen, want Amerika levert niets in", zo reageert Carsten Brzeski, hoofdeconoom van ING Duitsland op het handelsakkoord tussen de EU en de VS. Volgens hem is dit de laatste waarschuwing om werk te maken van strategische autonomie in de EU.
"Dit moet de allerlaatste wake-upcall zijn": ING-hoofdeconoom waarschuwt EU na handelsakkoord met VS
Josse Willems
Gepubliceerd:
In het kort:
De EU en de VS sloten afgelopen weekend een handelsakkoord: Amerikaanse importeurs zullen een invoertarief van 15 procent betalen voor Europese producten
Bovendien belooft de EU honderden miljarden dollars aan investeringen, onder andere in Amerikaanse energie en wapens
Carsten Brzeski, hoofdeconoom van ING Duitsland, vindt de deal een laatste waarschuwing voor Europa om de strategische autonomie te versterken
"Die 15 procent was het hoogst haalbare. Wij moeten in de EU beseffen dat wij in een positie van zwakte aan tafel zaten". Carsten Brzeski, hoofdeconoom van ING Duitsland, reageert in De Ochtend (Radio 1) nuchter op het handelsakkoord dat afgelopen weekend beklonken werd tussen de Europese Unie en Amerika.
De VS belooft invoertarieven van "slechts" 15 procent, in ruil zal de EU massaal investeren in Amerikaanse energie en producten. Volgens critici, onder wie de Franse premier, heeft Europees Commissievoorzitter Ursula von der Leyen zich laten rollen, maar daar is Brzeski het niet mee eens.
"We zijn allemaal Europa, de regeringsleiders zijn ook Europa. Het is typisch om de Commissie te laten onderhandelen en dan achteraf kritiek te hebben." Volgens Brzeski had de EU niet echt een andere keuze: "Wij zijn economisch afhankelijker van de VS dan andersom. Wij zijn zo afhankelijk van de export dat wij - volgens mij terecht - niet aandurfden om voor volledige escalatie te gaan."
"We zijn gewoon gaan liggen voor Trump en blijkbaar was dat nodig om erger te voorkomen." Maar de Europese Unie moet hier wel lessen uit trekken, vindt Brzeski: "Dit zou een allerlaatste wake-upcall moeten zijn voor Europa om eindelijk echt onafhankelijk te worden, om de eigen economie sterker te maken."
Beluister het gesprek met Carsten Brzeski hier:
'Worst case scenario' vermeden
Economische stabiliteit, dat zocht de Europese Unie met dit akkoord. Volgens Brzeski is dat er nu een heel klein beetje: "Er is nu opluchting dat het 'worst case scenario' is vermeden. Maar het is nog allesbehalve goed: de Europese economie gaat hier zeker 0,1 à 0,2 procentpunt aan verliezen."
In Duitsland heeft men vooral oog voor de impact op de auto-industrie, daar zal ook een invoertarief van 15 procent gelden in plaats van de eerder opgelegde 25 procent. Halen ze daar dan opgelucht adem?
"Alles is relatief, heeft Einstein ons geleerd. Als je een orkaan vreest, voelt een stormpje in eerste instantie beter, maar er blijft wel schade. In het begin van het jaar stond het tarief op 2 procent dus er is wel een verhoging."
Als je een orkaan vreest, voelt een stormpje in eerste instantie beter, maar er blijft wel schade.
Carsten Brzeski, hoofdeconoom ING Duitsland
"Moeilijk waar te maken belofte"
Wat dan te denken van de investeringen die de EU beloofd heeft aan Amerika? Europa zou voor 750 miljard aan Amerikaanse energie inslaan, bovenop de aankoop van Amerikaans militair materieel en een investering van 600 miljard in de Amerikaanse economie.
"Hoe we 750 miljard dollar alleen maar aan Amerikaanse energie gaan invoeren, zou ik ook niet weten. Die hebben we helemaal niet nodig", zegt Brzeski. "De investeringen in Amerikaans militair materieel komen wel goed uit. Wij willen veel meer gaan uitgeven aan defensie, maar in Europa hebben we de productiecapaciteit nog helemaal niet."
Brzeski kijkt ten slotte wel op van de beloofde 600 miljard aan de Amerikaanse economie: "Dat vind ik interessant, want de Europese Commissie kan helemaal niet toezeggen hoeveel Europese bedrijven in de VS zullen investeren. Die belofte is er, denk ik, eentje die heel moeilijk waar te maken is."