In de zaak rond Schild & Vrienden hebben uiteindelijk alle 5 beklaagden die door het Gentse hof van beroep veroordeeld werden, cassatieberoep aangetekend. Dat werd vernomen bij de partijen in de zaak. Eerder bleek al dat Dries Van Langenhove en twee andere beklaagden naar het Hof van Cassatie stapten.
Alle veroordeelden in zaak-Schild & Vrienden gaan naar Cassatie
Het Gentse hof van beroep had op 20 juni oprichter Dries Van Langenhove veroordeeld tot één jaar cel met uitstel en een effectieve geldboete van 1.600 euro. Van Langenhove kondigde toen onmiddellijk aan dat hij cassatieberoep ging aantekenen en daarna "als het nodig is naar het Europese Hof" wil stappen. In eerste aanleg kreeg Van Langenhove nog 1 jaar effectieve celstraf voor inbreuken op de racisme- en negationismewet en 10 maanden cel met uitstel voor inbreuken op de wapenwet, en een effectieve geldboete van 24.000 euro. De correctionele rechtbank had Van Langenhove voor 10 jaar uit zijn burgerrechten ontzet, maar het hof van beroep volgde daar niet in.
Werkstraffen en geldboetes
B.S. kreeg als rechterhand van Van Langenhove van het hof van beroep een werkstraf van 80 uur en een geldboete van 1.600 euro, terwijl hem in eerste aanleg een gevangenisstraf van 8 maanden met uitstel en een effectieve geldboete van 8.000 euro opgelegd werd.
Hij tekende net als beklaagde A.D. cassatieberoep aan, en nu blijkt dat ook beklaagden J.V. en J.G. cassatieberoep aantekenden. "De andere beklaagden kunnen niet zomaar worden beschouwd als meelopers. Ook hun eigen rol en verantwoordelijkheid zijn verre van onbelangrijk", stelde het hof van beroep in het arrest.
De beklaagde J.V. werd veroordeeld tot een werkstraf van 60 uur en een geldboete van 1.600 euro. Hij verleende zijn medewerking aan het onderzoek, erkende het hof. "Die omstandigheden, samen met de overschrijding van de redelijke termijn en zijn blanco strafregister, zijn in dit geval nochtans onvoldoende om de gunst van de (probatie-)opschorting te rechtvaardigen. Hoger wees het hof er al op dat de misdrijven die hij pleegde, niet gering zijn en wel degelijk een belangrijke maatschappelijke impact hadden. Hij vervulde de rol van moderator in de Facebookgroep. Ook voor deze beklaagde is een werkstraf de meest passende sanctie."
A.D. en J.G. kregen van het hof van beroep een gevangenisstraf van 3 maanden met uitstel voor een termijn van 3 jaar en een geldboete van 1.600 euro. "Zij hebben voor het hof niet om een werkstraf gevraagd, zodat het hof hem daar niet toe kon veroordelen", stelde het hof.
De laatste beklaagde W.D. kreeg van het hof van beroep de gunst van de opschorting. Hij werd dus niet veroordeeld en hij is de enige die geen cassatieberoep aantekende. Het Hof van Cassatie zal vermoedelijk na het gerechtelijke verlof de cassatieberoepen behandelen.
