Verschillende stadsbesturen in ons land zijn boos omdat ze van de federale overheid geen extra geld zullen krijgen om de pensioenen van het stadspersoneel mee te betalen. Alleen de 10 grootste steden in België komen daar nog voor in aanmerking. Volgens De Standaard is de stad Genk van plan om tegen de besparingsmaatregel te protesteren bij het Grondwettelijk Hof.
Verschillende steden zijn boos omdat ze van federale overheid geen extra geld krijgen voor pensioenen van stadspersoneel
Ellen Maerevoet
Gepubliceerd:
De regering-De Wever had bij haar aantreden beloofd om de pensioenfactuur voor de lokale besturen te verlichten. Die waarschuwen al jaren dat het voor hen onhoudbaar wordt om de pensioenen zelf op te hoesten. Alleen zorgt het gebrek aan budget bij de federale overheid zelf er nu voor dat alleen de grotere steden een extra bijdrage krijgen om die pensioenen te bekostigen.
De steden die geld mogen verwachten moeten sinds 2024 minstens 100.000 inwoners hebben. Dat zijn Antwerpen, Gent, Brugge, Leuven, Schaarbeek, Anderlecht, Brussel-stad, Charleroi, Luik en Namen.
Genk naar Grondwettelijk Hof
Voorlopig gaat het nog maar om een wetsontwerp, maar Wim Dries (CD&V), burgemeester van Genk en ook voorzitter van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten, zegt dat hij naar het Grondwettelijk Hof trekt als de wet (waarover dit najaar gestemd wordt) goedgekeurd wordt.
"Het is bijzonder vreemd dat er in Vlaanderen maar 4 steden zouden geholpen worden met hun pensioenfactuur, terwijl alle steden in Vlaanderen daar eigenlijk nood aan hebben", zegt Dries aan VRT NWS.
"Vandaag is het zo dat Vlaanderen al voor de helft tussenkomt in wat men de responsabiliseringsbijdragen noemt. Voor een stad als Genk lopen die kosten in 2030 op naar 12 miljoen euro. Daar betaalt Vlaanderen 6 miljoen van en de rest moeten wij als lokaal bestuur zelf betalen. Als we kijken naar Antwerpen, Brugge, Gent of Leuven, dan moeten zij minder bijbetalen omdat de federale overheid enkel bij die 4 steden nog tussenkomt."
"Wij zijn heel kritisch over dat wetsvoorstel. En wij niet alleen, ook de Raad van State heeft een heel kritisch advies gegeven. Wij denken dat die motivering in het wetsvoorstel de toets van het Grondwettelijk Hof niet kan doorstaan."
Wat is de responsabiliseringsbijdrage?
Voor het personeel van steden en gemeenten, OCMW's, brandweer en andere lokale besturen bestaan 2 pensioensystemen. Welk systeem van toepassing is, hangt af van het statuut van de ambtenaar: vastbenoemd of contractueel. De federale overheid staat in voor de pensioenen van de contractuelen, de lokale besturen financieren de pensioenen van de vastbenoemden.
De lokale besturen doen dat door middel van een bijdrage op de wedde van de huidige vastbenoemde ambtenaren. Besturen voor wie die bijdrage niet volstaat om de pensioenen te financieren, moeten een extra bedrag betalen, de "responsabiliseringsbijdrage".
Maar lokale besturen kiezen steeds vaker voor contractuele tewerkstelling in plaats van vaste benoemingen, en daardoor ontstaat er een tekort. Omdat het aantal vastbenoemde ambtenaren daalt, kunnen de lokale besturen minder bijdragen aan de pensioenen, en moeten meer lokale besturen een responsabiliseringsbijdrage betalen.
Turnhout: "Molensteen rond onze nek"
Ook Turnhout kan de pensioenlast niet aan, zegt burgemeester Hannes Anaf (Vooruit). "Wij zijn een kleinere centrumstad. Wij hebben in de jaren 70 ook geen fusie gehad, waardoor we nog geen 50.000 inwoners hebben. Maar we hebben wel een ziekenhuis dat altijd voor heel de regio gewerkt heeft. De pensioenfactuur daarvoor komt volledig op de rekening van de stad Turnhout. Dat gaat over meer dan 10 miljoen euro per jaar tegen 2030. Dat is echt een molensteen rond onze nek."
Regionaal nieuws uit Antwerpen
Gepubliceerd:
