In het Europees Parlement is een debat aan de gang over het werk van de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen. Donderdag wordt gestemd over een motie van wantrouwen tegen haar, opgestart door de rechterflank. De stemming komt er vanwege 'Pfizergate', een zaak die Von der Leyen al lang achtervolgt.
'Pfizergate' achtervolgt Commissievoorzitter Ursula von der Leyen: Europees Parlement houdt debat over motie van wantrouwen
Maarten Bockstaele
Gepubliceerd:
Het zijn spannende tijden in het Europees Parlement. Daar is enkele uren geleden een debat gestart over Commissievoorzitter Ursula von der Leyen, waar zij ook zelf voor aanwezig is.
Von der Leyen moet binnen 3 dagen een motie van wantrouwen trotseren. Die komt er na een petitie van de Roemeense rechts-conservatieve politicus Gheorghe Piperea. De petitie verzamelde in totaal 72 handtekeningen, wat neerkomt op ongeveer 10 procent van het parlement dat zich vragen stelt bij de Commissievoorzitter.
Het is hoogst uitzonderlijk dat het Europees Parlement een motie van wantrouwen organiseert. De laatste keer was ruim 10 jaar geleden. Von der Leyen noemt de poging dan ook een "poging om de Europese Unie te destabiliseren".
"We kunnen de heer Piperea volgen in zijn wereld van samenzweringen en vermeende sinistere complotten door wat hij 'de elite in Brussel' noemt, of we kunnen dit noemen wat het is: een nieuwe, grove poging om een wig te drijven tussen onze Europese instellingen en pro-democratische stemmen", zei Von der Leyen duidelijk.
Als de motie van wantrouwen erdoor komt, zou de volledige Europese Commissie zich moeten ontbinden en zouden een nieuwe voorzitter en 27 commissarissen moeten worden aangesteld. Een motie van wantrouwen is echter nog nooit geslaagd in het Europees Parlement.
De kans is ook klein dat de motie van wantrouwen slaagt. Verschillende politieke families hebben al laten weten dat ze tegen de motie zullen stemmen. Zelfs binnen de ECR - de politieke fractie van Gheorghe Piperea - is er kritiek op de stemming. De Italiaan Nicola Procaccini noemde de motie van zijn politieke familie "een blunder" tijdens het debat.
'Pfizergate'
De motie van wantrouwen komt er onder meer door 'Pfizergate', een politiek schandaal dat Von der Leyen al jaren achtervolgt.
Naar aanleiding van de coronacrisis stuurden Von der Leyen en Albert Bourla - de algemeen directeur van farmabedrijf Pfizer - verschillende sms'en naar elkaar. Die zouden gaan over onderhandelingen om als Europese Unie vaccins te kunnen opkopen. De EU bestelde uiteindelijk 900 miljoen vaccins voor 35 miljard euro.
Een journaliste van The New York Times vroeg bij de Commissie alle sms’en gedurende anderhalf jaar op tussen Von der Leyen en Bourla. De Commissie weigerde de sms'en vrij te geven en verklaarde dat ze niet in het bezit is van de opgevraagde berichten. De journaliste stapte daarop naar het Europees Hof van Justitie en kreeg onlangs gelijk.
Von der Leyen heeft de sms-berichten nog steeds niet vrijgegeven, maar ook daarvoor stelden tegenstanders zich al vragen bij "het gebrek aan transparantie" van de Commissievoorzitter. Zij blijft echter ontkennen een fout te hebben gemaakt. "Er waren geen geheimen, geen verborgen clausules: dit is simpelweg een leugen", verdedigde Von der Leyen zich tijdens het debat.
