De werfleider die het ongeval aan de spoorwegovergang in Bilzen heeft gefilmd, had die beelden niet mogen verspreiden. Dat zegt privacy-expert Bavo Van den Heuvel. De vrouw uit Genk die 2 jaar geleden werd aangereden door een trein werd gisteren vrijgesproken, maar de beelden van dat ongeval zijn wel viraal gegaan. Als omstaander mag je mensen in noodsituaties wel filmen, maar je mag met die beelden niet zomaar alles doen.
Na vrijspraak voor ongeval aan spoorwegovergang: mag je zomaar beelden verspreiden van mensen in noodsituaties?
Yente Van der Sande
Gepubliceerd:
De werfleider die het treinongeval in Bilzen filmde, had de beelden niet mogen verspreiden volgens privacy-expert Bavo Van den Heuvel.
"Het is niet strafbaar om beelden te maken van mensen in noodsituaties, maar ze mogen niet verspreid worden zonder toestemming", zegt Van den Heuvel.
De vrouw die werd aangereden, overweegt juridische stappen, maar een eventuele sanctie zal waarschijnlijk symbolisch zijn.
De vrouw uit Genk die gisteren werd vrijgesproken na een aanrijding met een trein aan een spoorwegovergang in Bilzen, bekijkt met haar advocaat of ze juridische stappen kan zetten tegen de werfleider die het ongeval filmde. De vrouw reed zich 2 jaar geleden vast op de sporen, op een plaats waar werken bezig waren, en werd aangereden door een trein.
De beelden van de aanrijding werden wijd verspreid en gingen viraal. Volgens haar advocaat moet de vrouw nog dagelijks harde commentaren incasseren. Ze wil daarom dat de werfleider terechtgewezen wordt. Maar is hij in fout?
Volgens privacy-expert Bavo Van den Heuvel had de man de beelden niet mogen verspreiden. "De persoon heeft geen enkele poging gedaan om de vrouw te anonimiseren. Zowel de nummerplaat als het gezicht van de vrouw zijn duidelijk in beeld gebracht. Je kan zelfs de paniek op haar gezicht aflezen. Dat schendt de privacy van de vrouw."
Zulke beelden verspreiden mag alleen als alle betrokken partijen daar toestemming voor geven
Privacy-expert Bavo Van den Heuvel
"Het heeft ook geen enkele maatschappelijke waarde om die beelden te verspreiden. De vrouw wordt hier aan de schandpaal genageld en wordt hiermee berucht."
Mag je mensen in noodsituaties filmen?
Volgens Van den Heuvel mocht de man het ongeval wel filmen voor eigen gebruik, maar hij had de beelden niet mogen verspreiden.
"Het is niet strafbaar om beelden te maken van mensen in noodsituaties, maar ze mogen niet verspreid worden, al helemaal niet als de betrokken personen duidelijk in beeld komen. Dat mag alleen als alle betrokken partijen daar toestemming voor geven. Dat is in dit geval niet gebeurd. De man is hier op zoek gegaan naar sensatie."
Van den Heuvel benadrukt ook dat enkel het blurren van gezichten of nummerplaten niet voldoende is om iemand volledig te anonimiseren.
"Het is voldoende als andere mensen uit de buurt kunnen achterhalen wie er op de beelden staat. Enkel het blurren van gezichten of enkel de rug tonen van de persoon in kwestie volstaat daar niet. Het is niet omdat jij het idee hebt dat je iemand onherkenbaar in beeld brengt, dat dat ook effectief zo is."
Wat mag je wel met die beelden doen?
In sommige gevallen kan het wel heel nuttig zijn om beelden te maken van mensen in noodsituaties. Voor politioneel onderzoek bijvoorbeeld.
"In eerste instantie moet je altijd proberen om hulp te bieden. Als dat niet gaat omwille van de eigen veiligheid, maar je wil wel bewijs verzamelen, kan je de situatie filmen met de gsm of de dashcam en die beelden aan de politie geven. Die kunnen dan toegevoegd worden aan het dossier. Belangrijk, dat mag geen montage zijn van de beelden. Het moet het volledig filmpje zijn om de volledige context mee te krijgen."
Denk eerst eens even na en plaats jezelf in de schoenen van die persoon in beeld
Privacy-expert Bavo Van den Heuvel
Ook de beelden doorgeven aan een journalist mag je als burger doen. Dan is het aan de journalist om de afweging te maken wat die ermee doet.
"Een goede, plichtsbewuste journalist zou dan de beelden moeten anonimiseren. Maar de grens tussen burgerjournalistiek en schendig van de privacy wordt dunner en dunner. Ik roep op om eerst eens even na te denken en jezelf in de schoenen te plaatsen van die persoon in beeld. Had jij het leuk gevonden moest jij het zijn geweest die op zo'n manier in beeld wordt gebracht."
Kans op sanctie is klein
Mochten de vrouw en haar advocaat effectief een rechtszaak aanspannen tegen de werfleider, verwacht Van den Heuvel enkel een symbolische sanctie. Zo zou de werfleider een boete kunnen krijgen.
"De vrouw kan een klacht indienen voor schending van het portretrecht, omdat ze wordt afgebeeld zonder haar toestemming en schending van de privacy. De rechter zal in dit geval goed moeten kijken naar de schade die de vrouw heeft geleden."
De impact van het nieuws van de vrijspraak is veel kleiner is dan de impact van de beelden
Privacy-expert Bavo Van den Heuvel
"Maar het zal moeilijk zijn om die schade te bepalen. Wel zeker is het feit dat de impact van het nieuws van de vrijspraak veel kleiner is dan de impact van de beelden. Maar het is niet dat omdat een video een miljoen hits heeft, dat daar ook een schadevergoeding van een miljoen euro tegenover staat."
"De rechter zou een boete kunnen opleggen en zou ook kunnen bevelen om de beelden offline te halen. Al denk ik niet dat hij dat gaat doen, omdat die beelden zo wijd verspreid zijn dat dat bijna onmogelijk is. Maar ik ben wel benieuwd naar de beslissing van de rechter, moest er effectief een rechtszaak komen."
Mag je zo maar een filmpje maken van een ongeval?
Regionaal nieuws uit Limburg
Gepubliceerd:
