Een 25-jarige jongeman die drie jaar geleden een vriendin verkrachtte na een avondje uit, is door de rechtbank in Brussel veroordeeld tot een werkstraf van 250 uur. Als hij die niet naar behoren uitvoert, wacht hem een gevangenisstraf van 40 maanden. Volgens de jongeman hadden de seksuele betrekkingen met wederzijdse toestemming plaatsgevonden, maar volgens de rechtbank was het meisje te veel onder invloed om nog haar toestemming te kunnen verlenen.
De man was op 22 juli 2023 met een vriend en een vriendin uit geweest in Brussel en Aalst om zijn 23e verjaardag te vieren. Het trio belandde uiteindelijk bij het meisje thuis. Daar werd nog een joint genuttigd, waarna de vriend naar huis ging en de beklaagde en het meisje alleen achterbleven. De twee hadden vervolgens seksuele betrekkingen, maar volgens het meisje was zij zo dronken dat ze onwel werd en geen toestemming meer kon geven.
Het parket geloofde haar verklaring en baseerde zich daarvoor onder meer op de resultaten van het toxicologische onderzoek: "Volgens dat onderzoek had ze minstens 0,85 promille alcohol in haar bloed, wat wijst op een acute alcoholintoxicatie. Daarnaast werden in de schaamstreek ook lichte verwondingen aangetroffen."
Volgens het onderzoek had ze minstens 0,85 promille alcohol in haar bloed, wat wijst op een acute alcoholintoxicatie
De advocaat van de jongeman vroeg echter de vrijspraak. Volgens de verdediging was geen van de drie aanwezigen op die avond erg dronken, en stemde het meisje wel degelijk in met de seksuele betrekkingen. "Maar haar zus was thuisgekomen en wist dat ze daar met een jongen was", klonk het. "Ze heeft gepanikeerd door de religieuze en culturele context binnen het gezin."
De rechtbank was van oordeel dat de feiten wel degelijk bewezen waren. Zowel uit de geloofwaardige verklaring van het slachtoffer als uit de feitelijke omstandigheden bleek volgens de rechtbank dat het meisje inderdaad te dronken was om toestemming te geven. Dat er in de auto op weg naar huis al fysieke toenadering tussen beide was geweest, zoals de man beweerde, werd dan weer tegengesproken door de derde persoon in het gezelschap, en dat het meisje bevreesd was voor de reactie van haar familie, was ook ongeloofwaardig aangezien ze al eerder seksueel actief was geweest, klonk het in het vonnis.
Het parket had een gevangenisstraf van vijf jaar gevorderd maar de rechtbank hield, onder meer, rekening met de jonge leeftijd en het gunstige strafverleden van de jongeman om een werkstraf op te leggen. Volgens de rechtbank zou een zware werkstraf door de verdachte ook niet als een milde bestraffing worden ervaren.
