Rechtbank spreekt man vrij voor verkrachting in Eeklo: "Geen zekerheid over schuld"

Een man is vrijgesproken voor verkrachting omdat er geen zekerheid is over zijn schuld. De feiten dateren van 2 jaar geleden. Bij een avondje uit ontmoette een vrouw in Eeklo toen een ex-collega. Ze verklaarde dat ze na enkele drankjes het verdere verloop van de avond helemaal is vergeten. Ze diende later een klacht in voor verkrachting. 

De vrouw was 's ochtends thuis wakker geworden en vond er een kapotte bh en topje. Ze had pijn in de schaamstreek. Het Zorgcentrum na Seksueel Geweld stelde kneuzingen, zwellingen en schaafwonden vast. Er stonden lege glazen drank op tafel.  

Uit verschillende verhoren bleek dat de man de vrouw thuis gebracht had, er ging ook nog een vriend mee. Bij de vrouw thuis werd nog iets gedronken, de vriend ging weg. De man en vrouw bleven alleen achter. Uit de verhoren blijkt dat ze allebei dronken waren.

Volgens de man begon er een flirt die uitdraaide op seks. De man stelt dat hij gestopt zou zijn als de vrouw dat zou aangegeven hebben, hij beweert dat ze zelf initiatief nam. De rechter gaat niet op die uitspraken in, maar stelt wel dat het onmogelijk is om aan te tonen dat de seks op dat moment zonder toestemming is gebeurd. 

"Uit elementen van het dossier blijkt niet dat er sprake zou geweest zijn van een laveloze dronkenschap van de vrouw, met name een toestand waarbij haar vrije wil en de mogelijkheid tot het geven van toestemming volledig zou zijn uitgeschakeld. Iemand die vrijwillig alcohol nuttigt, ook in aanzienlijke hoeveelheden, blijft in principe verantwoordelijk voor de gevolgen van zijn of haar daden en gedrag, ook voor zichzelf", stelt het vonnis.  

"Ook wanneer een persoon zich overvloedig aan alcoholgebruik overgeeft, en zijn/haar remmingen als gevolg daarvan in sterke mate wegvallen, betekent dit niet automatisch dat deze persoon op dat moment niet langer in staat zou zijn om op seksueel gebied zijn of haar vrije wil uit te drukken om zijn of haar seksueel zelfbeschikkingsrecht uit te oefenen."

"Dat iemand achteraf mogelijk spijt heeft of negatieve gevoelens ervaart door handelingen waarmee men eerder - op het moment dat men ze stelt - wél had ingestemd, vormt geen criterium om die handelingen als strafbaar te bestempelen", stelt het vonnis verder.