Nog steeds veel verwijten binnen Brusselse formatie, Ahmed Laaouej (PS): "De Wever is nationalistische en separatistische leider"

"Om moedeloos van te worden" horen we bij verschillende Nederlandstaligen in de wandelgangen van de Brusselse politiek. 11 maanden na de verkiezingen wacht het Brussels Hoofdstedelijk Gewest nog altijd op een nieuwe regering. Die is nodig, want de verloedering en de veiligheidssituatie in Brussel moeten dringend worden aangepakt, en de financiële toestand kan je gerust omschrijven als catastrofaal.

"De kern van het probleem is dat de linkse partijen in Brussel eindeloze politieke spelletjes spelen", zegt federaal premier Bart De Wever (N-VA) daarover aan RTL Info . "Ze blokkeren de formatie. Dit is totaal onverantwoord. Ze zitten aan de rand van de afgrond: op korte termijn kunnen we een toestand krijgen waarbij het Gewest niet meer aan geld geraakt en failliet gaat."

Volgende maand komt het ratingbureau Standard & Poor's met een nieuwe rating voor Brussel, en met de ontspoorde Brusselse begroting zou die rating wel eens bijzonder slecht kunnen uitvallen. Mogelijk gevolg: een Brussels Gewest dat geen geld meer kan lenen wegens financieel onbetrouwbaar.

Op de federale overheid zal Brussel niet zomaar kunnen terugvallen. "Ik zou veeleer zeggen dat dit voogdij is, want dan zal ik duidelijke voorwaarden stellen", zegt De Wever. "Saneren om een eind te maken aan het slechte bestuur in Brussel." De premier erkent dat er voor een echte voogdij geen wettelijke regeling bestaat. "Ik zal mij gedragen als het IMF", zegt hij.

"Dit hoeft niet te verwonderen", reageert Ahmed Laaouej bij RTL Info . "Dit zijn de woorden van een premier die eigenlijk een nationalistische en separatistische leider is. Het gaat hier om iemand die de Grondwet beschouwt als een vodje papier." Volgens hem valt De Wever de autonomie van het Brussels Gewest aan.

"Het echte financiële gevaar voor Brussel en Wallonië is de federale regering", aldus Laaouej. Volgens hem verplaatst die de lasten naar de regio's met haar plannen om werkloosheidsuitkeringen van een aantal langdurig werklozen af te nemen, waardoor een aantal van die mensen bij het OCMW zullen moeten aankloppen voor financiële ondersteuning. "Wie de regio's écht financieel in de problemen brengt, is de Arizona-regering", zegt de Brusselse PS-kopman.

Inmiddels mengt ook Ecolo-covoorzitter Marie Lecocq zich in de discussie. Ze noemt de uitspraken van De Wever over de Brusselse budgettaire problemen "chantage, een premier onwaardig". Volgens haar draait het echte debat over het feit dat Brussel ondergefinancierd is. Ze merkt op dat Brussel zwaardere lasten moet dragen dan andere gewesten, omwille van zijn rol als hoofdstad.

De klok tikt verder en Brussel zakt alsmaar meer weg in een financieel moeras. Nochtans is de PS naar eigen zeggen voorstander van een traject dat de rekeningen van het gewest opnieuw op orde krijgt. Dat kan volgens haar zonder een bezuinigingsbeleid, maar "door te werken aan investeringen en door niet alleen te kijken naar de uitgaven, maar ook naar de inkomsten". 

Maar dan moet er natuurlijk wel een nieuwe regering komen, en daar zijn ze in Brussel helemaal nog niet aan toe. "Ik heb niet de indruk dat er veel beweging in zit", gaf Brussels Open VLD-kopstuk Frédéric De Gucht eergisteren nog toe op Radio 1.

Intussen werkt formateur David Leisterh (MR) aan een inhoudelijke nota waarmee hij partijen naar de onderhandelingstafel hoopt te lokken. Alleen is die inhoudelijke nota er nog altijd niet, en dat roept vragen op bij de andere Nederlandstalige partijen, die zich afvragen waarheen dit moet leiden. "Er wordt vooral veel gescholden, maar er zijn weinig echte daden", horen we. 

Bij de formateur zelf blijft het oorverdovend stil. David Leisterh plaatste vorige week wel een bijzonder ironische boodschap op X, waarin hij het Vaticaan feliciteerde om in minder dan 48 uur een regering te vormen (een nieuwe paus te kiezen, red.).