Voor minister van Begroting Vincent Van Peteghem (CD&V) kan er geen vrijstelling komen van de meerwaardebelasting voor mensen die hun aandelen minstens 10 jaar behouden voor ze die verkopen. “Marc Coucke en anderen zouden met zo'n uitzondering uit het systeem vallen en dat moeten we natuurlijk proberen te vermijden”, zo reageert hij op werkdocumenten van minister van Financiën Jan Jambon (N-VA).
CD&V-minister Van Peteghem: "Door vrijstelling voor beleggingen op 10 jaar zou Marc Coucke geen meerwaardebelasting betalen"
Denny Baert
Gepubliceerd:
Dat de uitwerking van de zogenoemde meerwaardebelasting niet zonder slag of stoot zou gaan, was al duidelijk ten tijde van de federale regeringsformatie.
Nu de technische details over de belasting op winsten uit financiële activa zoals aandelen worden uitgewerkt, komen de uiteenlopende standpunten van de verschillende partijen in de federale regering weer meteen aan de oppervlakte.
In gelekte teksten van het kabinet van minister van Financiën Jan Jambon dook gisteren dé oude splijtzwam op: het al dan niet belasten van langetermijnbeleggers die hun aandelen minstens 10 jaar behouden voor ze die verkopen.
Sterkste schouders
MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez beweerde dat voor hen tijdens de onderhandelingen een uitzondering was voorzien. Maar regeringspartners Vooruit en CD&V zijn het daar niet mee eens. Dat heeft minister van Begroting Vincent Van Peteghem nog eens met zoveel woorden gezegd in De Ochtend op Radio 1.
Voor Van Peteghem is het net de bedoeling van de meerwaardebelasting om de rijksten hun deel van de belastingkoek te laten betalen. Of zoals het in een politieke slogan heet: “De sterkste schouders de zwaarste lasten laten dragen.”
Door een uitzondering te geven aan beleggers die hun aandelen 10 jaar aanhouden, dreigen net die “sterkste schouders” aan de belasting te ontsnappen, zo merkt Van Peteghem op.“We geven vaak de voorbeelden van Marc Coucke en anderen. Die zouden met zo'n uitzondering uit dat systeem gaan vallen en dat moeten we natuurlijk proberen te vermijden.”
Zakenman Coucke toonde zich eerder bereid om een meerwaardebelasting te betalen, maar vroeg duidelijkheid aan de regering.
Meerwaardebelasting: "Niet om kleine spaarder te treffen, maar eerlijke bijdrage van breedste schouders"
Slecht voor de begroting
Door een vrijstelling voor beleggingen op meer dan 10 jaar dreigt de beoogde belasting ook niet genoeg op te brengen, zo denkt minister van Begroting Van Peteghem.
Door de nieuwe wetgeving “vol te steken met allerlei uitzonderingen en constructies om eraan te ontsnappen”, vreest Van Peteghem dat de regering tegen 2029 geen half miljard euro per jaar zal ophalen via de meerwaardebelasting, zoals in het regeerakkoord afgesproken werd. “Dan is het ook voor de begroting een probleem en dan hoort u mij natuurlijk komen.”
Van Peteghem vindt het alleszins positief dat Jambon nu na 3 maanden een voorstel op tafel legt, waar de komende tijd op verder kan gewerkt worden. Dat zei hij gisteren ook al in Villa Politica.
Keep it simple
Hoe komt het nu dat de omstreden uitzondering er nu weer instaat, ondanks tegenkanting van CD&V en Vooruit? “Dat is de verantwoordelijkheid van de minister van Financiën”, aldus Van Peteghem.
“Hij mag natuurlijk elk voorstel op tafel leggen. Het is dan aan de andere coalitiepartners om daarover te gaan discussiëren. En voor ons blijft daarin ook altijd heel duidelijk de leidraad in het regeerakkoord. Wat daarin staat, moet natuurlijk de basis vormen van alle discussies die we die nu gaan hebben gevoerd”, zo zet hij nogmaals de piketpalen van zijn partij uit.
Volgens Van Peteghem is nu het aan premier Bart De Wever (N-VA) om binnen de regering een evenwichtig compromis te zoeken. "We hebben daar duidelijke afspraken over gemaakt in het regeerakkoord."
"En als het niet lukt om met alles wat vandaag op tafel ligt en alle uitzonderingen die erin zitten tot een compromis te komen, dan denk ik dat het belangrijk is dat we 'keep it simple'. En dan gaan we terug naar wat er in het regeerakkoord staat", besluit Van Peteghem.
