België blijft voorzichtig over Palestina: "Symbolische erkenning Palestijnse staat heeft weinig zin"

Het conflict in het Midden-Oosten blijft een delicate kwestie voor de Arizona-regering van Bart De Wever, waarbij diens eigen N-VA en de MR een eerder pro-Israëlische koers varen, terwijl Les Engagés, Vooruit en CD&V meer oor hebben naar Palestijnse verzuchtingen. Daardoor is de regering-De Wever erg behoedzaam als het over het Midden-Oosten gaat. 

Dat was vanmiddag niet anders toen De Wever en Prévot vragen voorgeschoteld kregen over het standpunt van België over de erkenning van Palestina. Die kwestie staat weer op de agenda nu de Franse president Emmanuel Macron heeft gezegd dat hij de komende maanden stappen in die richting wil zetten.  

"We willen dat de Europese Unie een belangrijke rol speelt om tot een tweestatenoplossing te komen die de veiligheid van Israël en de erkenning van Palestina garandeert", citeerde De Wever uit het regeerakkoord. Al voegt hij er meteen aan toe dat er eerst een akkoord over een tweestatenoplossing moet zijn, gekoppeld aan een akkoord over de grenzen van Israël en de Palestijnse staat.

Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Prévot (Les Engagés) was iets duidelijker. "De Palestijnse staat louter symbolisch erkennen heeft weinig zin als dat op het terrein problemen geeft." Ons land is met andere woorden principieel voor een erkenning van de Palestijnse staat, maar in de praktijk zal het die woorden niet in daden omzetten.

Tijdens het vragenuurtje viel op dat ook de MR zich hierachter schaart. Kamerlid Charlotte Deborsu (MR) zei dat de erkenning van de Palestijnse staat in het verleden verdedigd is door ministers van haar partij. Partijvoorzitter Georges-Louis Bouchez, meestal nadrukkelijk aanwezig in het parlementair debat, mengde zich niet in de besprekingen.